DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 14/06/2021 KARAR TARİHİ: 05/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.03.2001 doğumlu -------, davalılardan ------ sevk ve idaresindeki, diğer davalı ------ maliki olduğu ------ plakalı aracın 19.09.2018 tarihinde neden olduğu kaza sebebiyle 17 yaşında vefat ettiğini, kaza nedeniyle, davalı ------ hakkında ------E. Sayılı dosyası ile bilinçli taksirle öldürme suçundan ceza davası açıldığını, müteveffa ------- mahalleden tanıdığı olan ------- kullandığı aracın şaka yapmak için kaputunda otururken, ------- mütevefayı korkutmak için aracı hareket ettirtiğini, araç hareket halinde iken ve kaputunda mütevefa otururken aracına bir kaç defa gaz vererek...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/359 Esas KARAR NO: 2023/419 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 14/06/2021 KARAR TARİHİ: 05/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.03.2001 doğumlu -------, davalılardan ------ sevk ve idaresindeki, diğer davalı ------ maliki olduğu ------ plakalı aracın 19.09.2018 tarihinde neden olduğu kaza sebebiyle 17 yaşında vefat ettiğini, kaza nedeniyle, davalı ------ hakkında ------E. Sayılı dosyası ile bilinçli taksirle öldürme suçundan ceza davası açıldığını, müteveffa ------- mahalleden tanıdığı olan ------- kullandığı aracın şaka yapmak için kaputunda otururken, ------- mütevefayı korkutmak için aracı hareket ettirtiğini, araç hareket halinde iken ve kaputunda mütevefa otururken aracına bir kaç defa gaz vererek hız vermediğini, o halde araç ile ------ dönüşü yaparak 102 mt gitmesi ve mütevefayı düşürmek için ani fren yapması sonucu, mütevefanın düşmesi ve aracının tekerinin altında kalması yüzünden geçirdiği beyin kanaması sonucu vefat ettiğini, ------- Dairesi'nin raporunda, müteveffanın 19/09/2018 tarihinde maruz kaldığı araç dışı trafik kazası neticesinde meydana gelen yaralanması ile tedavi gördüğü hastanede 29/09/2018 tarihindeki ölümü arasında illiyet bağı bulunduğu mütalaa ettiğini, müteveffa yaşarken en son park gazinosunun kafesinde sigortasız olarak asgari ücretle çalıştığını ve müvekkillere destek olduğunu, kaza olmasaydı ve yaşıyor olsaydı tüm yaşamı boyunca anne ve babasına destek olmaya devam edeceğini, davacı ------ müteveffanın üvey annesi olduğunu, müteveffanın annesi müteveffa bebekken öldüğü için, 3 yaşından beri müteveffayı müvekkilin büyüttüğünü, annelik yaptığını, müteveffa vefat ettiğinde baba ve üvey annesi ile birlikte yaşadığını, bu nedenle üvey annenin de destekten yoksun kalma tazminatı talebinde bulunma hakkı olduğunu, kazada çocuklarını kaybeden davacıların bu vahim olay yüzünden üzüntü içinde olduklarını, hiçbir maddi değer müvekkillerin üzüntüsünü gideremeyeceğini ve acısını dindirmeyecek olsa da bir nebze olsun tatmin duygusu uyandırmak ve bu tarz kazaların önüne geçilebilmesi için belirlenecek manevi tazminat miktarının caydırıcı olacak ölçüde olması gerektiğini, kazaya karışan ------- plakalı aracın, ------ poliçe ile kayıtlı olduğu ZMSS şirketine, şirketin sitesinde belirttiği ------ üzerinden ek belgelerle 29.01.2021 tarihinde başvurulduğunu, talebinin ------- numarası ile işleme alındığı bildirildiğini, ------- hasar dosyası açıldığını, ancak ödeme yapılmadığını, arabuluculuk aşamasında anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle, müvekkilinin maddi zararının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda, mahkeme tarafından verilecek süre de açmış olduğumuz belirsiz alacak davamız eksik harcı tamamlanarak arttırılmak kaydıyla, müvekkill...