DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 30/09/2020 KARAR TARİHİ : 23/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Geçici iş göremezliği için 50 TL, Sürekli iş göremezliği için 50 TL olmak üzere toplam 100,00 TL maddi tazminata hükmedilerek bu miktarın davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, mahkeme masrafları ile vekalel ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketi aleyhine ikame edilen işbu başvurunun reddine, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER:----yazı cevapları, --- soruşturma...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/737 Esas KARAR NO: 2024/933 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 30/09/2020 KARAR TARİHİ : 23/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Geçici iş göremezliği için 50 TL, Sürekli iş göremezliği için 50 TL olmak üzere toplam 100,00 TL maddi tazminata hükmedilerek bu miktarın davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, mahkeme masrafları ile vekalel ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketi aleyhine ikame edilen işbu başvurunun reddine, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:----yazı cevapları, --- soruşturma sayılı dosyası, ---- Dairesince düzenlenen raporlar, aktüerya raporu.------ tarihli raporunun incelenmesinde; dava konusu kazanın gerçekleşmesinde dosyamız davacısı ---- %85 oranında, davalı sigortalı araç sürücüsü --- %15 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiği görülmüştür. ----- Dalı tarafından düzenlenen 09/05/2022 tarihli raporun incelenmesinde; dosyamız davacısının 29/08/2017 tarihli trafik kazası sebebiyle Özürlülük Ölçütü ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik Hükümleri kapsamında kişinin tüm vücut engellilik oranının % 11 olduğunun, iyileşme süresinin ise olay tarihinden itibaren 6 aya kadar uzayabileceğinin, bu sürenin 3 aylık kısmında davacı tarafın bakıcıya ihtiyaç duyacağının tespit edildiği görülmüştür. Geçici-Sürekli İş Göremezlik tazminat hesabı için aktüerya bilirkişisine tevdii edilen dosyaya ilişkin düzenlenen bilirkişi kök ve ek raporunun incelenmesinde özetle; davacının dava konusu kaza nedeniyle geçici iş göremezlik tazminatı alacağının davalının %15 kusur oranına göre sürekli iş göremezlik tazminatı alacağının 43.553,79 TL, geçici iş göremzlik tazminatı alacağının 2.042,79 TL, bakıcı giderinin 799,88 TL olarak hesaplandığı, dava dosyasında mevcut ----göre teminat limitinin 330.000,00 TL olduğu tespit edilmiştir.Davacı vekili tarafından 26/09/2024 tarihinde bedel arttırım talepli dilekçe sunulduğu görülmüştür.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ VE GEREKÇE:Dava, trafik kazası sonucu cismani zarar nedeniyle, kazaya karışan aracın --- aleyhine açılan maddi tazminat talebine ilişkindir.6098 sayılı TBK 49. maddesi gereğince kusurlu ve hukuka aykırı bir fille başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür. TBK 56. maddesine göre vücut bütünlüğü, TBK 58. maddesine göre kişilik hakları hukuka aykırı olarak saldırıya uğrayan kimse manevi tazminata hükmedilmesini isteyebilir. Somut olayda; 29.08.2017 tarihinde sürücü ----sevk ve idaresindeki---- plaka sayılı otomobil ile ----istikametinden ----yönüne seyir halinde iken kaza mahalli olan t...