DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 02/06/2022 KARAR TARİHİ: 20/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.12.2021 günü ----- köprü istikametine doğru seyir halinde bulunan---- plaka nolu aracıyla, davacı ----- sevk ve idaresinde bulunan -----plakalı otomobile çarptığı, ------- seyir esnasında yapmış olduğu aracın hızını kavşaklara yaklaşırken azaltmamak eylemi ile davacının sevk ve idaresinde bulunan ---- plakalı araç ile çarpışması neticesinde çift taraflı maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, ---- plakalı araçta davacı tarafın yolcu olarak bulunduğunu ve kaza sonucu yaralandığını,---- plaka sayılı aracın --- başlangıç ---- bitiş tarihli daimi sakatlık,...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/388 Esas KARAR NO: 2024/926 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 02/06/2022 KARAR TARİHİ: 20/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.12.2021 günü ----- köprü istikametine doğru seyir halinde bulunan---- plaka nolu aracıyla, davacı ----- sevk ve idaresinde bulunan -----plakalı otomobile çarptığı, ------- seyir esnasında yapmış olduğu aracın hızını kavşaklara yaklaşırken azaltmamak eylemi ile davacının sevk ve idaresinde bulunan ---- plakalı araç ile çarpışması neticesinde çift taraflı maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, ---- plakalı araçta davacı tarafın yolcu olarak bulunduğunu ve kaza sonucu yaralandığını,---- plaka sayılı aracın --- başlangıç ---- bitiş tarihli daimi sakatlık, vefat, sağlık ferleri sigorta poliçesinin mevcut olduğunu, davalı--- kusurlu olarak neden olduğu kaza sonucunda müvekkilinin yaralanması nedeniyle, fazlaya ve faize ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, geçici iş göremezlik için 100.00 TL, Sürekli İş göremezlik -Sakatlık (Maluliyet) için 100,00 TL, Geçici Bakım giderleri için100,00 TL ve Tedavi giderleri için 100,00 TL TOPLAM 400,00 TL Maddi tazminatın, 100.000,00 TL (Yüz Bin Türk Lirası) manevi tazminatın haksız fill teşkil eden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasada öngörülen en yüksek (avans) faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline ve bu miktarların davacı müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
CEVAP:Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; ------- plakalı kazaya karışan aracın müvekkili şirkete ---- tarihleri arasında geçerli olmak üzere ------ olduğunu, işbu poliçeden dolayı sorumluluğun sigortalının kusuru oranında olmak üzere, bedeni zararlarda şahıs başına azami 430.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, geçici iş göremezlik tazminatı ve geçici bakıcı giderine ilişkin müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
DELİLLER: ---- yazı cevapları,---- Esas sayılı dosyası, --- düzenlenen raporlar, aktüerya raporu. ------sayılı dosyasının incelenmesinde; dosyamız davacısı --- müşteki, davalı ----sanık sıfatıyla dosyada yer aldığı, taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçuna ilişkin kamu davası yürütüldüğü ve sanığın belirtilen suçtan cezalandırılmasına karar verildiği görülmüştür. ------tarihli raporunun incelenmesinde; dava konusu kazanın gerçekleşmesinde dosyamız davacısı --- %75 oranında, davalı sigortalı araç sürücüsü ---- %25 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiği görülmüştür. -----numaralı raporunun incelenmesinde; dosyamız davacısının ------ tarihli trafik kazası sebebiyle Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkındaki Yönetmelik Hükümleri kapsamında kişini...