DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 17/07/2023 KARAR TARİHİ: 21/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı dava dilekçesinde özetle; 13.06.2020 tarihinde tarihinde sürücü-------- sevk ve idaresindeki ------- plakalı -------- otomobil ile ------- ili -------- ilçesi ------- kavşağı istikametinden -------- Karayolu üzerinden -------- istikametine seyir halindeyken ---------- Kavşağına giriş yaptığı esnada aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek takla atması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ağır şekilde yaralandığını, kazaya sebebiyet veren-------- plakalı araç sürücüsü olup müvekkili ise meydana gelen kazada...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/479 Esas KARAR NO: 2023/821 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 17/07/2023 KARAR TARİHİ: 21/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı dava dilekçesinde özetle; 13.06.2020 tarihinde tarihinde sürücü-------- sevk ve idaresindeki ------- plakalı -------- otomobil ile ------- ili -------- ilçesi ------- kavşağı istikametinden -------- Karayolu üzerinden -------- istikametine seyir halindeyken ---------- Kavşağına giriş yaptığı esnada aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek takla atması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ağır şekilde yaralandığını, kazaya sebebiyet veren-------- plakalı araç sürücüsü olup müvekkili ise meydana gelen kazada kusursuz olduğunu, kazanın meydana gelmesine neden olan aracı sigortalayan davalı, kaza tarihindeki poliçe üst limiti ile sınırlı olmak kaydı ile ve sigortalısının kusuru oranında müvekkile tazminat ödemekle yükümlü olduğunu, dava şartı arabuluculuğa başvurulduğunu, davalı Sigorta Şirketi ile görüşmelerin olumsuz sonuçlandığını ve anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle; fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile müvekkili için şimdilik 100.TL geçici ve 100 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200.TL tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden sigortalısının kusuru oranında tahsili ile müvekkiliye ödenmesine, dava masrafları ve vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı, hasar aşamasında müvekkil şirkete gerekli evraklarla başvuruda bulunmadığını, davacının dayandığı delillerin tarafımıza tebliğe çıkarılması gerektiğini, maddi tazminat istemine esas alınacak maluliyet raporu 20.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkındaki Yönetmeliğine uygun alınması gerektiğini, davacının kendi müracaatıyla aldıracağı --------- raporu hükme esas alınamayacağını, hesaplamada TRH-2010 --------- tablosu esas alınması gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatına ilişkin -------- 29.983,36 TL tutarında ödeme yapıldığını, tazminat hesaplamalarındaki belirsizlikleri ortadan kaldıran 7327 Sayılı Kanun yürürlüğe girmiş oluduğunu, huzurdaki davada uygulanması gerektiğini, müvekkili sigorta şirketi temerrüde düşmediğini, bu nedenlerle; davanın usulden reddini, aleyhimize hüküm kurulmaması halinde, yargılama masrafları ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER: Dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava, Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) talebine ilişkindir.Da...