DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 31/01/2020 KARAR TARİHİ: 16/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DaAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE; 13.12.2017 tarihinde sürücü --------- sevk ve idaresindeki -------- plakalı araç ile -------- istikametinden --------- istikametine doğru seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek takla atması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında --------- plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkili ... yaralandığını ve malul kaldığını, meydana gelen kazanın tek taraflı bir trafik kazası olduğunu, bu kazanın oluşumunda --------- plakalı araç sürücüsü --------- asli ve tam kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğini, müvekkili ---------...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/277 Esas KARAR NO: 2023/666 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 31/01/2020 KARAR TARİHİ: 16/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DaAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE; 13.12.2017 tarihinde sürücü --------- sevk ve idaresindeki -------- plakalı araç ile -------- istikametinden --------- istikametine doğru seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek takla atması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında --------- plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkili ... yaralandığını ve malul kaldığını, meydana gelen kazanın tek taraflı bir trafik kazası olduğunu, bu kazanın oluşumunda --------- plakalı araç sürücüsü --------- asli ve tam kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğini, müvekkili --------- ---------- plakalı araçta yolcu konumunda olduğunu meydana gelen kazada atfı kabil bir kusuru bulunmadığını, kaza sonucunda yaralanan müvekkili ilk olarak --------- Hastanesi'ne kaldırıldığını ve sonrasında tedavisine ---------- Hastanesinde devam edildiğini, müvekkili yapılan tüm tedavi ve müdahalelere rağmen tam olarak iyileşmediğini, kaza sonrası daimi olarak malul kaldığını, müvekkili ... sürekli maluliyet oranı --------- Hastanesinin 29.11.2019 Tarih ------- sayılı Raporu uyarınca %12 olarak belirlendiğini, Kazaya karışan ---------- plakalı araç, ----------- numaralı ZMMS poliçesi ile davalı ... tarafından sigortalandığını, bu nedenle davalı ..., söz konusu kaza dolayısı ile müvekkilin uğramış olduğu maddi zararlardan poliçe teminat limitlerince sorumlu olduğunu, davalı ... şirketine müvekkilinin uğradığı zararın tazmini talepli ilk başvuru yapıldığını, ancak sigorta şirketince talebi karşılar bir cevap verilmediğini, bunun üzerine davalı ... şirketine karşı ----------- Arabuluculuk Bürosu'na başvuru yapıldığını ve bu başvuru neticesinde ---------- numaralı arabuluculuk dosyası açıldığını, söz konusu arabuluculuk dosyası kapsamında yapılan görüşmeye davalı ... vekili katılmış ancak kazanın trafiğe kapalı alanda gerçekleştiği gerekçesi ile sigorta şirketi ile anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle; 28.05.2018 tarihli ibranamenin ve --------- Esas sayılı dava dosyasında hata ve hile sonucu yapılan 25.05.2018 tarihli feragat beyanının irade bozukluğu ile sakat olması sebebiyle 6100 sayılı Yasanın 311. Maddesi uyarınca iptaline, trafik kazası sebebiyle oluşan bedensel zarar nedeniyle, 6100 sayılı Yasa'nın 107. maddesine göre fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve talep değeri arttırılmak kaydıyla, şimdilik 100,00 TL daimi iş göremezlik tazminatına karşılık maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Daval...