DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 08/11/2021 KARAR TARİHİ: 20/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.04.2021 tarihinde ------- ilçesi istikametinden ------ istikametine seyir halinde bulunan sürücülüğünü ------ yaptığı ------ plakalı çekici (------ plakalı yarı ------- takılı) ile ------ Beldesi istikametinden kontrolsüz şekilde gelerek sürücülüğünü ------ yaptığı, ------ ait olan ------- plakalı otomobille sol yan kısmından çarpması sonucu çift taraflı, ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucunda ------- plakalı araçta yolcu konumumda bulunan, müvekkili ----- imam nikahlı eşi ------- vefat ettiğini, desteğinin ölümü nedeniyle,...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/686 Esas KARAR NO: 2023/471 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 08/11/2021 KARAR TARİHİ: 20/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.04.2021 tarihinde ------- ilçesi istikametinden ------ istikametine seyir halinde bulunan sürücülüğünü ------ yaptığı ------ plakalı çekici (------ plakalı yarı ------- takılı) ile ------ Beldesi istikametinden kontrolsüz şekilde gelerek sürücülüğünü ------ yaptığı, ------ ait olan ------- plakalı otomobille sol yan kısmından çarpması sonucu çift taraflı, ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucunda ------- plakalı araçta yolcu konumumda bulunan, müvekkili ----- imam nikahlı eşi ------- vefat ettiğini, desteğinin ölümü nedeniyle, müvekkilinin manevi açıdan mağdur olduğunu beyan ederek meydana gelen trafik kazası sonucunda ------ vefatı sebebiyle imam nikahlı eşi ------ için 150.000,00 TL manevi tazminat bedelinin davalı sigorta şirketi poliçede yazan limit ile sınırlı olmak kaydıyla, ------ Şirketi için temerrüt tarihi olan 04.10.2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte, diğer davalılardan ise haksız fiilin meydana geldiği tarih olan 15.04.2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte, diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 61. Ve 183. Maddeleri ile 2918 sayılı KTK'nın 85. ve 88/1. Maddeleri gereği teselsül hükümleri uyarınca davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, mahkemece takdir edilecek manevi tazminatın fiili sonuca dönüşebilmesi, müvekkilin bu alacağa ulaşabilmesi ve dava sırasında hak kaybına uğramamaları için, davalılar adına tespit edilen araçlar ve taşınmazlar üzerine, teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasına, TBK 76. maddesi uyarınca davalı gerçek kişiler tarafından müvekkilin manevi zararının bir kısmının karşılığı olarak geçici ödeme yapılmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ------ ve ------ vekili cevap dilekçesinde özetle; Yaşanan elim kazada müvekkil ------ bilgi ve müdahalesi bulunmadığını, müvekkili ------ hiçbir kusuru bulunmadığını, davalı ------ yaşanan bu kazada tam kusurlu olduğunu, kaza tespit tutanağında fren izi, frene basıldığındaki hız limiti, araçların bulunduğu konumlar dikkate alınmadan soyut gerekçelerle müvekkiline kusur atfedildiğini, bu nedenlerle, haksız ve hukuki mesnetten yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde bahsi geçen 15/04/2021 tarihli kazaya karıştığı belirtilen, ------...