DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2021 KARAR TARİHİ : 19/01/2023 KARARIN YAZ. TARİH : 03/02/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; davalının müvekkili şirket nezdinde ... nolu sözleşme hesabına bağlı ticarethane abonesi olduğunu, abone sözleşmesi kapsamında yetki sözleşmesinin de yapılmış olduğunu, sözleşmenin 23/2 maddesi kapsamında ... Mahkemeleri ve İcra Dairelerinin yetkili olduğunun kararlaştırıldığını, davalının aboneliği kapsamında enerji tükettiği tesisattan 9.404,61 TL tutarında enerji tükettiğini, tüketilen enerji sonucunda davalı şirket aleyhinde Elektrik Tarifeleri yönetmeliğinde takip tarihine kadar hesaplanan gecikme zamları sonucunda 9.404,61TL enerji...
T.C. ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... Esas KARAR NO : ...
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2021 KARAR TARİHİ : 19/01/2023 KARARIN YAZ. TARİH : 03/02/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; davalının müvekkili şirket nezdinde ... nolu sözleşme hesabına bağlı ticarethane abonesi olduğunu, abone sözleşmesi kapsamında yetki sözleşmesinin de yapılmış olduğunu, sözleşmenin 23/2 maddesi kapsamında ... Mahkemeleri ve İcra Dairelerinin yetkili olduğunun kararlaştırıldığını, davalının aboneliği kapsamında enerji tükettiği tesisattan 9.404,61 TL tutarında enerji tükettiğini, tüketilen enerji sonucunda davalı şirket aleyhinde Elektrik Tarifeleri yönetmeliğinde takip tarihine kadar hesaplanan gecikme zamları sonucunda 9.404,61TL enerji bedeli, 1.311,65TL alacağın merkez bankasınca uygulanan avans haddi üzerinden faizi, faize ilişkin KDV ve diğer ferileriyle birlikte tahsili istemiyle ... MTS takibinin ikame edildiğini, davalının icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek, davalının icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi ekinde, faturalar, abone sözleşmesi ve arabuluculuk son tutanağı ibraz edilmiştir. ... İcra Müdürlüğünün ... MTS sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden dosyamız arasına alınmıştır. Elektrik Mühendisi bilirkişiden 15/07/2022 tarihli rapor kök rapor ve 02/12/2022 tarihli ek rapor aldırılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, abonelik sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan takibe itirazın iptaline ilişkindir. Tüm dosya kapsamından; taraflar arasında perakende satış sözleşmesi olduğu, davalı yanın kullandığı elektrik enerjisi karşılığında 3 adet faturaya konu alacağı ödemediğinden bahisle Merkezi Takip Sistemi'nin ... Esas sayılı takip dosyası ile ilamsız takip başlatıldığı, takip borçlusu davalının süresi içindeki itirazı üzerine takibin durduğu ve işbu davanın süresi içinde açıldığı görülmüştür. Merkezi Takip Sistemi'nin ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davalı aleyhine "2.050,40 TL bedelli, 3.513,80 TL bedelli, 3.840,41 TL bedelli 3 adet fatura ve bunların gecikme zammı ile KDV'si" sebep gösterilmek suretiyle, toplam 10.952,65-TL üzerinden ilamsız icra takibine girişildiği, yine dava takip talebi ve dava dilekçesi ekinde anılan 3 adet faturanın sunulduğu görülmüştür. Mahkememizce alınan elektrik mühendisi bilirkişi tarafından hazırlanan 15/07/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; taraflar arasında ... adresindeki iş yeri için 12/11/2019 tarihinde pera...