DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2022 KARAR TARİHİ : 17/02/2023 KARARIN YAZ. TARİH : 16/03/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında ticari ilişki kapsamında mal satıldığı ancak davalı borçlu tarafından 16.06.2021 tarihli 15.000 TL bedelli faturaya konu malların bedelinin ödenmediğini, davacı şirket ile davalı arasındaki cari hesap ekstresi, faturalar, her iki tarafa ait ticari defterler, muhasebe kayıtları, BA-BS Formları incelendiğinde davacı şirketin davalı borçludan 3.700 TL alacaklı olduğu, davacı şirket tarafından fatura bedelinin tahsili için davalı hakkında ... İcra Müdürlüğünün ... E. Numarası ile ilamsız icra takibi başlandığını, davalı borçlu tarafın...
T.C. ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2022 KARAR TARİHİ : 17/02/2023 KARARIN YAZ. TARİH : 16/03/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında ticari ilişki kapsamında mal satıldığı ancak davalı borçlu tarafından 16.06.2021 tarihli 15.000 TL bedelli faturaya konu malların bedelinin ödenmediğini, davacı şirket ile davalı arasındaki cari hesap ekstresi, faturalar, her iki tarafa ait ticari defterler, muhasebe kayıtları, BA-BS Formları incelendiğinde davacı şirketin davalı borçludan 3.700 TL alacaklı olduğu, davacı şirket tarafından fatura bedelinin tahsili için davalı hakkında ... İcra Müdürlüğünün ... E. Numarası ile ilamsız icra takibi başlandığını, davalı borçlu tarafın haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ederek takibi durduğunu, davacı şirket tarafından arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını beyanla ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında davalı borçlu tarafından yapılan itirazın asıl alacak 3.700 TL üzerinden iptaline, takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faiz işletilmesini, davalı borçlu aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Toplanan Deliller, Arabuluculuk tutanağı, ... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı takip dosyası, ... Mal Müdürlüğü, ... Esnaf ve Sanatkarlar Sicil Müdürlüğü, ... Ticaret ve Sanayi Odası, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünü yazı cevabı, ... Vergi Dairesi Müdürlüğünden temin edilen BA-BS formları ve Tirebolu Mal Müdürlüğünden celp edilen BA formları ve tüm dosya kapsamı.
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe; Dava; faturaya dayalı bakiye alacak sebebi ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davacı dava dilekçesi ile davalı aleyhine bakiye fatura alacağı sebebi ile ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın haksız olduğunu belirterek takibin devamını sağlamak için iş bu davayı açmıştır. Davalı süresi içinde cevap dilekçesi sunmayarak dava dilekçesinde belirtilen hususları inkar etmiş sayılmıştır. ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, alacaklının dosyamız davacısı, borçlunun ... olduğu, takip talebinin 3.700 TL asıl alacak, 393,92 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.093,92 TL olduğu, takip dayanağının 16.06.2021 tarihli ... numaralı fatura olduğu, ödeme emrinin borçluya 16.02.2022 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ...