Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; müvekkiline ait ...plakalı araç ile davalı şirket tarafından sigortalı olan... plakalı aracın 09/07/2021 tarihinde karışmış oldukları kaza neticesinde müvekkilinin aracında ciddi manada maddi hasar meydana geldiğini, kazanın oluşumunda... plakalı araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğunu, müvekkili aracında meydana gelen maddi hasar davalı şirket tarafından giderilmiş ise de araçta meydana gelen değer kaybı nedeniyle yapmış oldukları başvuru neticesinde davalı şirketin yalnızca 5.500 TL tutarında değer kaybı ödemesi yaptığını, kaza sonucu yapılan tamirat, boya, parça değişim vs. İşlemleri göz önüne alındığında müvekkilinin aracının kaza öncesi değerine göre piyasa...
T.C. ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... T.C. ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ...Esas KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/01/2022 KARAR TARİHİ : 09/03/2023 KARARIN YAZ. TARİH : 07/04/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; müvekkiline ait ...plakalı araç ile davalı şirket tarafından sigortalı olan... plakalı aracın 09/07/2021 tarihinde karışmış oldukları kaza neticesinde müvekkilinin aracında ciddi manada maddi hasar meydana geldiğini, kazanın oluşumunda... plakalı araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğunu, müvekkili aracında meydana gelen maddi hasar davalı şirket tarafından giderilmiş ise de araçta meydana gelen değer kaybı nedeniyle yapmış oldukları başvuru neticesinde davalı şirketin yalnızca 5.500 TL tutarında değer kaybı ödemesi yaptığını, kaza sonucu yapılan tamirat, boya, parça değişim vs. İşlemleri göz önüne alındığında müvekkilinin aracının kaza öncesi değerine göre piyasa değerinin oldukça düştüğünü belirterek, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybına karşılık şimdilik 100,00TL'nin davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz ve görevsiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemelerin...Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, müvekkili şirketin sigortalı aracın işletilmesinden dolayı üçüncü şahısların uğradığı zararları tazminle mükellef olduğu araç başına teminat limitinin de 41.000TL olduğunu, davacıın aracındaki hasar için kasko şirketi olan ... A.Ş'ye 12.641,29TL rücu ödemesinin aracın reel değer kaybı için davacıya 5.500TL ödeme yapıldığını, iş bu ödemelerin poliçe limitinde değerlendirilmesi gerektiğini, değer kaybı tazminat talebine yönelik kaza tarihi itibariyle reel kayıp uygulanması gerektiğini, müvekkili şirketin başvuru öncesi ödemiş olduğu tazminatın bilirkişice takdir edilen miktardan karar tarihine kadar işlemiş olan faizi ile tenzili gerektiğini, müvekkili şirkette sigortalı olan aracın kullanım tarzının hususi olduğunu belirterek, öncelikle davanın zamanaşımı ve yetki yönünden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi ekinde arabuluculuk son tutanağı aslı ibraz edilmiştir. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine yazılan yazıya cevap verilmiş, ekinde hasar bilgisi, kaza tespit tutanağı ve eksper rapor bilgisi evrakının gönderildiği görülmüştür. ... Sigorta A.Ş'ne yazılan yazıya cevap verilmiş, ekinde hasar dosyası ödeme dekontu ve poliçenin bir suretinin gönderildiği görülmüştür. Adli Trafik Uzmanı ve Makine Mühendisi bilirkişiden oluşan heyetten 14/11/2022 tarihli rapor aldırılmıştır. Ankara ATK'dan 09/0...