Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/674 · K. 2023/171
Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/674 K. 2023/171

E. 2021/674K. 2023/1719 Şubat 2023
tazminatbilirkişi raporuhasar bedelinin tespitibedel tespitisigorta sözleşmesitazminat davasıispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; Müvekkilinin maliki olduğu ...plakalı kamyonun davalı şirket nezdinde sigortalı oldğu, ...ve Dağıtım Hizmetleri AŞ nezdinde sözleşmeli olarak taşıma işi yapan dava dışı ...'a ait ... plakalı aracın 26/12/2019 tarihinde arızalanması nedeni ile ...'dan ...'ya yapılacak olan nakliye için aynı tarihte müvekkile ait ...plakalı araç ücreti mukabilinde tutulduğu, bu iş dolayısı ile müvekkile ait araç sürücü ... sevk ve idaresinde iken ... istikametinde yolun karlı ve buzlu olması nedeni ile direksiyon hakimiyetinin kaybedilmesi sonucu tek taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı kaza meydana geldiği, meydana gelen kazada müvekkile ait araçta büyük ölçüde hasar meydana geldiği, sigorta...

Karar Metni

T.C. ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... Esas KARAR NO : ...

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 30/08/2021 KARAR TARİHİ : 09/02/2023 KARARIN YAZ. TARİH : 06/03/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; Müvekkilinin maliki olduğu ...plakalı kamyonun davalı şirket nezdinde sigortalı oldğu, ...ve Dağıtım Hizmetleri AŞ nezdinde sözleşmeli olarak taşıma işi yapan dava dışı ...'a ait ... plakalı aracın 26/12/2019 tarihinde arızalanması nedeni ile ...'dan ...'ya yapılacak olan nakliye için aynı tarihte müvekkile ait ...plakalı araç ücreti mukabilinde tutulduğu, bu iş dolayısı ile müvekkile ait araç sürücü ... sevk ve idaresinde iken ... istikametinde yolun karlı ve buzlu olması nedeni ile direksiyon hakimiyetinin kaybedilmesi sonucu tek taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı kaza meydana geldiği, meydana gelen kazada müvekkile ait araçta büyük ölçüde hasar meydana geldiği, sigorta şirketinin aracın kargo aracı olarak kullanıldığını ileri sürerek hasar tutarı üzerinden % 80 muafiyet uygulayarak müvekkiline cuzi bir miktarda ödeme yaptığını, davalı şirketçe aracın kargo aracı olarak kullanıldığı yönünde yapılan değerlendirmenin hatalı ve hukuka aykırı olduğu, tüm bu nedenlerle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkile ait ...plakalı araçta meydana gelen ve ödenmeyen eksik ödenen hasar bedeli olan şimdilik 1.000 TL nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davaya konu kaza sebebiyle davacı tarafa 6.600TL ödeme yaparak yükümlülüğünü yerine getirdiğini, dosya kapsamındaki tazminat hesabının kara araçları kasko sigortası genel şartları ve poliçe hükümleri dikkate alınarak yapılması gerektiğini, poliçede yer alan hükümler ışığında hasar gören ve onarımı mümkün olmayan parçaların müvekkili şirket tarafından tedarik edileceği ve bu kapsamda bu parçalara ilişkin tazminat hesabının müvekkili şirket tarafından tedarik edilecek fiyatlar esas alınmak suretiyle yapılması gerektiğini, müvekkili şirketten olay tarihinden itibaren faiz talep edilemeyeceğini belirterek, müvekkili şirketin sorumluluğu bulunmadığından haksız ve mesnetsiz davanın reddine, herhalükarda fahiş olan talebin reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi ekinde, kaza tespit tutanağı, ekspertiz raporu vs. Belgelerin sunulduğu görülmüştür. ... . Tüketici Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı 02/09/2021 tarihli kararı ile görevsizlik kararı verilerek dosyanın mahkememize gönderildiği, Mahkememizin iş bu esas sırasına kayıt edilmiştir. Davacı vekili tarafından arabuluculuk son tutanağı sun...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/556 · K. 2023/592

11 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/690 · K. 2023/704

6 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/486 · K. 2023/489

13 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/145 · K. 2023/156

7 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/556 · K. 2023/205

17 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/56 · K. 2023/299

9 Mart 2023