DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL Mahkememizde görülmekte bulunan " itirazın iptali " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklı müvekkili ile borçlu arasında ticari ilişki sonucu nakliye bedelinden doğan alacak nedeniyle davalı yana 13/06/2016 tarihli, 1.762,92 TL bedelli ve 20/06/2016 tarihli 3.515,22 TL bedelli iki adet fatura kesildiğini, kesilen faturaların davalı yan tarafından kabul edildiğini ve defter kayıtlarına işlendiğini, borçlu şirket ile müvekkili şirket yetkililerinin yaptıkları görüşmelerde borcun tahsili konusunda anlaştıklarını ancak davalı yanın fatura bedellerini şirkete ödemediğini, borçlu şirketin yapılan tebligat sonucu yetkiye ve borca itiraz ettiğini, icra takibine konu alacağın...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL
Mahkememizde görülmekte bulunan " itirazın iptali " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklı müvekkili ile borçlu arasında ticari ilişki sonucu nakliye bedelinden doğan alacak nedeniyle davalı yana 13/06/2016 tarihli, 1.762,92 TL bedelli ve 20/06/2016 tarihli 3.515,22 TL bedelli iki adet fatura kesildiğini, kesilen faturaların davalı yan tarafından kabul edildiğini ve defter kayıtlarına işlendiğini, borçlu şirket ile müvekkili şirket yetkililerinin yaptıkları görüşmelerde borcun tahsili konusunda anlaştıklarını ancak davalı yanın fatura bedellerini şirkete ödemediğini, borçlu şirketin yapılan tebligat sonucu yetkiye ve borca itiraz ettiğini, icra takibine konu alacağın kaynaığının fatura olduğunu, borca itiraz dilekçesinde ise akdi ilişkinin inkar edilmediğini, zaten takibe konu faturaların her iki şirketin ticari defterinde de kayıtlı olduğunu, alacak konusunun fatura olması nedeniyle de yetkili mahkemenin alacaklı ikametgah mahkemesi olduğunu, davalının yaptığı yetki itirazının ve borca itirazının iptaline, müvekkili şirketin alacağının sürüncemede kalmaması amacıyla takibin devamı için açılan davanın kabulüne, davalı yanın %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yapılan yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı yana hükmedilmesine karar verilmesini talep ettikleri görülmektedir. Davalı yanın yasal süresi içerisinde cevap dilekçesini ibraz etmediği görülmektedir. Mahkememizce verilen ara karar uyarınca tarafların ticari defter incelemesinin yapılması için dosyanın SMMM bilirkişiye tevdii edildiği görülmüştür. SMMM Bilirkişi ... raporunda; davalı yan ve davacı yan ticari defterlerinin incelenmesi neticesinde davalının davacıya 5.278,14 TL borcunun bulunduğunun bildirildiği görülmüştür. Mahkememizce verilen 26/06/2019 tarih ve ... Esas ... sayılı kararı Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 01/11/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamıyla kaldırılarak dosya mahkememize iade edilmekle, dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydı yapıldığı görülmüştür. Mahkememiz ara kararı uyarınca İzmir . Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılarak ... Talimat sayılı dosyada resen görevlendirilen bilirkişi SMMM ... tarafından düzenlenen bilirkişi raporundan özetle; Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinde ... Esas No. ile görülmekte olan İtirazın İptali(Ticari Satımdan Kaynaklanan) davası ile ilgili olarak mahkemece verilen 17/03/2023 tarihli ..iddia ve savunma doğrultusunda bilirkişiden rapor alınması... şeklindeki ara karar gereğince, dava dosyasının İzmir . Asliye Ticar...