DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2021 KARAR TARİHİ : 01/12/2021 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirketin zirai gübre ve ilaç satımı yaptığını, davalının da müvekkili şirketten ilaç ve gübre satın aldığını, bu alım satım sonucunda müvekkilinin fatura kestiğini ancak davalının fatura bedellerini ödemediğini, bunun üzerine Adana 8. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. Sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, ancak davalının itirazı üzerine takip durduğunu beyan ederek, davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptali ile takibin devamına, %20' den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA:Davalı cevap dilekçesinde özetle;...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/320 KARAR NO : 2021/1074
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... -(T.C....) ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2021 KARAR TARİHİ : 01/12/2021 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirketin zirai gübre ve ilaç satımı yaptığını, davalının da müvekkili şirketten ilaç ve gübre satın aldığını, bu alım satım sonucunda müvekkilinin fatura kestiğini ancak davalının fatura bedellerini ödemediğini, bunun üzerine Adana 8. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. Sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, ancak davalının itirazı üzerine takip durduğunu beyan ederek, davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptali ile takibin devamına, %20' den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA:Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacı taraftan aldığı gübre karşılığında davacı tarafın deposuna 07/08/2020 tarihinde 9250 kg mısır verdiğini, geriye kalan 6.000 TL borcunu da elden bizzat ödediğini, ancak davacı tarafın borcunu ödediğine dair herhangi bir makbuz, fatura vermediğini, davacının başka çiftçileri de aynı şekilde mağdur ettiğini, davacının yalan beyanda bulunduğunu, haksız kazanç elde etmeye çalıştığını, davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Adana 8. İcra Dairesinin 2020/... E. Sayılı dosyasında, alacaklı davacı, borçlu davalı hakkında 03/12/2020 tarihli fatura bedelinden dolayı 23.224,64 TL asıl alacak, 148,73 TL işlemiş faiz ile birlikte toplam 23.373,37 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatmış, itiraz üzerine takip durmuştur. Adana Vergi Dairesinin 16/04/2021 tarihli yazı cevabında; davalının Kozan Vergi Dairesi Müdürlüğünden gelir getirici kazanç olmaksızın bazı iş ve işlemlerde kullanılan potansiyel vergi kimlik numarası aldığı belirtilmiştir. Adana Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye verilen cevabi yazıda davalının sicil kayıtlarında kaydının bulunmadığı bildirilmiştir. Adana Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliği tarafından verilen cevabi yazıda davalının sicil kaydının bulunmadığı bildirilmiştir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmış, maddenin (a) bendinde bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ile çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve çekişmesiz yargı işi sayılacağı belirtilmiştir. Bir uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde olabilmesi için, her iki tarafın da Ticari işletmesini...