Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/101 · K. 2021/1142
Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/101 K. 2021/1142

E. 2019/101K. 2021/114210 Aralık 2021
tazminatlimited şirkethizmet alımıtazminat davasıiş sözleşmesibilirkişi raporusözleşmenin feshihizmet sözleşmesirücuen tazminatsözleşme süresihafta tatilifazla çalışmaistinaf yoluyasal süreicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ile davalı arasında imzalanan sözleşme gereğ güvenlik hizmetinin alınması ile ilgili olarak imzalanan sözleşme gereği davalı şirketin davacı adına ve kendi çalışanları ile Güvenlik Hizmet İşi yürüttükleri söz konusu hizmet sözleşmesi gereğnice ve davalı şirketlere bağlı olarak çalışan işçilerden biri olan ...'un iş akdi davacı ...nün yüklenici firmalarında işçi olarak çalışmaya başladığını iş sözleşmesinin 31/08/2014 tarihinde sona erdirildiğini davalı şirketlerin çalıştığı süre ile ilgili olarak davacı ...ne karşı kıdem tazminatı ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti ulusal bayram ücreti fazla çalışma ücreti talebi ile ilgili Adana 7. İş Mahkemesi'nin 2014/... Esas sayılı dosyasından alacak talebi ile dava açtığı yapılan yargılama neticesinde mahkemenin 17/12/2015...

Karar Metni

T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA ASLİYE TİCARET 2. MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/101 KARAR NO : 2021/1142

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - ... Av. ... - ... DAVALI : 1- ... LİMİTED ŞİRKETİ ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 2- ... LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 3- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR : 4- ... LİMİTED ŞİRKETİ - ... 5- ... LİMİTED ŞİRKETİ - ... 6- ... - ... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/11/2016 KARAR TARİHİ : 10/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ile davalı arasında imzalanan sözleşme gereğ güvenlik hizmetinin alınması ile ilgili olarak imzalanan sözleşme gereği davalı şirketin davacı adına ve kendi çalışanları ile Güvenlik Hizmet İşi yürüttükleri söz konusu hizmet sözleşmesi gereğnice ve davalı şirketlere bağlı olarak çalışan işçilerden biri olan ...'un iş akdi davacı ...nün yüklenici firmalarında işçi olarak çalışmaya başladığını iş sözleşmesinin 31/08/2014 tarihinde sona erdirildiğini davalı şirketlerin çalıştığı süre ile ilgili olarak davacı ...ne karşı kıdem tazminatı ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti ulusal bayram ücreti fazla çalışma ücreti talebi ile ilgili Adana 7. İş Mahkemesi'nin 2014/... Esas sayılı dosyasından alacak talebi ile dava açtığı yapılan yargılama neticesinde mahkemenin 17/12/2015 tarih ve 2015/... kararı ile davanın Kısmen Kabulüne karar verildiği verilen kararın taraflarınca temyiz edildiği verilen karar üzerine Adana 5. İcra Müdürlüğü'nün 2016/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı kurum tarafından ilgili icra dosyalarına ödeme yapıldığı tüm bu nedenlerle yapılan ödemelerden davalıların sorumluluklarının bulunduğu ...'a 22/02/2016 tarihinde 21.644,76 TL ve 04/03/2016 tarihinde 2.848,86 TL olmak üzere 24.493,62 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı ... Ltd. Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; 6552 sayılı Kanun maddeleri emsal kararlar ve resen göz önüne alınacak hususlar doğrultusunda davanın davacı şirket yönünden reddine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Ltd.Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça talep edilen alacağın tamamen yersiz olduğunu, müvekkilinin yapılan ödeme ile ilgili herhangi bir hukuki sorumluluğunun bulunmadığını, davacı taraf ile yapılan özel güvenlik hizmeti alımı sözleşmesi ile çalıştırılan personelin asıl işvereninin davacı taraf olduğunu, bu nedenle davacının çalışan işçilere karşı özlük haklarından tamamen sorumlu bulunduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Ltd.Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ta...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1127 · K. 2022/254

4 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/342 · K. 2021/922

20 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1125 · K. 2021/882

13 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/557 · K. 2022/49

14 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1400 · K. 2021/1014

12 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/309 · K. 2022/304

16 Mart 2022