DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/08/2013 KARAR TARİHİ : 12/11/2021 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 02/07/2012 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası nedeniyle yaralandığını, beden gücü kaybına uğradığını, kazada tespit tutanağına göre ... plakalı dava dışı araç sürücüsü ... ve ... plakalı dava dışı araç sürücüsü ...'nın kusurlu bulunduğunu, davacının ise olayda araçta yolucu olarak bulunduğunu, kaza yapan ... plakalı araç 02/04/2012-2103 arası geçerli ... nolu poliçe ile davalı ... sigorta A.Ş şirketine ... plakalı araç 28/12/2011-2012 arası geçerli ... nolu poliçe ile davalı ... şirketine sigortalı bulunduğunu, fazlaya ilişkin...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/1400 Esas KARAR NO : 2021/1014
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 2- ... - ... VEKİLİ : AV. ... İHBAR OLUNAN: ... - ... ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/08/2013 KARAR TARİHİ : 12/11/2021 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 02/07/2012 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası nedeniyle yaralandığını, beden gücü kaybına uğradığını, kazada tespit tutanağına göre ... plakalı dava dışı araç sürücüsü ... ve ... plakalı dava dışı araç sürücüsü ...'nın kusurlu bulunduğunu, davacının ise olayda araçta yolucu olarak bulunduğunu, kaza yapan ... plakalı araç 02/04/2012-2103 arası geçerli ... nolu poliçe ile davalı ... sigorta A.Ş şirketine ... plakalı araç 28/12/2011-2012 arası geçerli ... nolu poliçe ile davalı ... şirketine sigortalı bulunduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile trafik kazasında yaralanan davacının maddi zararının dava tarihinden itibaren işteletilecek faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini istemiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı ... anonim ... şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu olan trafik kazasından doğan uyuşmazlıkların haksız fiilden kaynaklandığını, ilgili acente İstanbul'da bulunduğundan ve İstanbul Bölge Müdürlüğüne bağlı olduğundan İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davanın görev ve yetki yönünden reddini, haksız ve mesnetsiz olarak ikame edilen davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya bakmaya müvekkili şirketin yargı çevresinde bulunduğu İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğunu, bu nedenle davanın yetkisizlikten reddi gerektiğini müvekkili şirkete davadan önce başvuru yapılmadığını, haksız olarak açılan davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE: Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 17/05/2017 tarihli kusur raporu ile; meydana gelen kazanın oluşumunda ... plakalı araç şoförünün asli ve %100 oranında kusurlu olduğu kanaatini bildirir rapor düzenlenmiştir. İstanbul Adli Tıp Kurumu tarafından düzenlenen 25/01/2021 tarihli maluliyet raporu ile; meydana gelen kaza sebebiyle davacıda maluliyete neden olacak bir araz bırakmadığı, iyileşme süresinin olay tarihinden itibaren 3 aya kadar uzayabileceği kanaatini bildirir rapor düzenlenmiştir. Tazminat Hesap Uzmanı bilirkişi ... tarafından düzenlenen 31/05/2021 tarihli bilirkişi raporu ile; davacının kalıcı işgöremezlik zararının bulunmadığı, Sgk tarafından yapılan ödeme...