Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; davacının, davalıdan----Noterliği'nin 22/02/2018 tarih ve ----- yevmiye numaralı dosyası ile araç satın aldığını; ceza davası kapsamında araca el konulması nedeniyle----.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ----- esas, -----karar sayılı dosyası ile iptal edilerek araç bedeli olan 53.000,00 TL'nin davacıya iadesine karar verildiğini; davalı tarafın kötüniyetli olarak kararı istinaf ettiğini ve davacının alacağının zamanında tahsil etmesine sebebiyet verdiğini; kararın 03/12/2019 tarihinde çıktığını; buna rağmen İstinaftan sonra alacak 1008/2022 tarihinde ----İcra Müdürlüğü'nün -----sayılı dosyası ile tahsil edildiğini; davacının alacağını zamanında tahsil edememsinden kaynaklanan belirsiz olan munzam zararının şimdilik...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/637 KARAR NO : 2023/689
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2023 KARAR TARİHİ : 13/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; davacının, davalıdan----Noterliği'nin 22/02/2018 tarih ve ----- yevmiye numaralı dosyası ile araç satın aldığını; ceza davası kapsamında araca el konulması nedeniyle----.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ----- esas, -----karar sayılı dosyası ile iptal edilerek araç bedeli olan 53.000,00 TL'nin davacıya iadesine karar verildiğini; davalı tarafın kötüniyetli olarak kararı istinaf ettiğini ve davacının alacağının zamanında tahsil etmesine sebebiyet verdiğini; kararın 03/12/2019 tarihinde çıktığını; buna rağmen İstinaftan sonra alacak 1008/2022 tarihinde ----İcra Müdürlüğü'nün -----sayılı dosyası ile tahsil edildiğini; davacının alacağını zamanında tahsil edememsinden kaynaklanan belirsiz olan munzam zararının şimdilik 100,00 TL ile araç satışnının iptal edilmesinden ve aracın kullanılamamasından kaynaklı müspet zarar/ hak mahrumiyet bedelinin şimdilik 100,00 TL'sinin davalıdan reeskont avans faizi ile tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. Dava; maddi tazminat istemine; ilişkindir.İncelenen tüm dosya kapsamına göre; dava dilekçesinin başlığından da anlaşılacağı üzere; davanın-----Asliye Hukuk Mahkemesinde açılması gerekirken sehven mahkememizde açıldığı görülmekle; keyfiyetin maddi hatadan kaynaklı olduğu değerlendirilmiş ve dosyada mevcut hüküm gibi işlem yapılmak üzere dosyanın tevzi bürosuna iadesine dair karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dosyanın Nöbetçi ----Asliye Hukuk Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere-----Hukuk Mahkemesi Tevzi Bürosu'na gönderilmesine, 2-Esas kaydımızın bu şekilde kapatılmasına, 3-Yargılama giderlerinin ilgili mahkemesince değerlendirilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliğiyle karar verildi.