Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait -----plakalı araç yüzde yüz kusursuz olduğu hasarlı bir trafik kazası geçirdiğini, araçlarının genişletilmiş kasko poliçesi ile ---- tarafından kasko sigortalı olduğunu, aynı zamanda trafik sigortası da yine ---- tarafından edinildiğini, kaza sonrası aracın tüm tamirinin----tarafından kasko poliçesi kapsamında yaptırıldığını, fakat araçta maddi hasarlı kaza sonrası değer kaybı tespiti yapılmadığını, sigorta kurumunun yetkililerine defalarca iletilmesine rağmen kendilerinin kasko poliçesi kapsamında yapılabilecek bütün maddi harcamanın yapıldığını ve değer kaybı bedelini ödenmeyeceğinin bildirildiğini, oysaki kazada %100 kusursuz olmaları sebebiyle (karşı şeritten gelen motosiklet çarpması)...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/227 KARAR NO : 2023/673
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2023 KARAR TARİHİ : 08/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait -----plakalı araç yüzde yüz kusursuz olduğu hasarlı bir trafik kazası geçirdiğini, araçlarının genişletilmiş kasko poliçesi ile ---- tarafından kasko sigortalı olduğunu, aynı zamanda trafik sigortası da yine ---- tarafından edinildiğini, kaza sonrası aracın tüm tamirinin----tarafından kasko poliçesi kapsamında yaptırıldığını, fakat araçta maddi hasarlı kaza sonrası değer kaybı tespiti yapılmadığını, sigorta kurumunun yetkililerine defalarca iletilmesine rağmen kendilerinin kasko poliçesi kapsamında yapılabilecek bütün maddi harcamanın yapıldığını ve değer kaybı bedelini ödenmeyeceğinin bildirildiğini, oysaki kazada %100 kusursuz olmaları sebebiyle (karşı şeritten gelen motosiklet çarpması) araçları için yapılan bütün masrafı karşı tarafın sigorta firmasından rücu ederek edinildiğini, kasko poliçelerinin risk rakamları yaptıkları araçlarına yaptıkları masraftan çok daha fazla olduğunu, hal böyleyken araçlarının değer kaybına dair tespitin yapılmasını ve bu bedelin ilgili kanunlar kapsamında sigorta firmasından temin edilip taraflarına ödenmesini talep ettiklerini, açıklanan tüm bu sebeplerden dolayı davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000.TL. Pilot alacak davası açtıklarını masraf ve ücreti vekaletin müşterek ve muddetahsil olarak davalılardan tahsiline karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. Dava, hukuki niteliği itibari ile; kasko sigorta poliçesi nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında mahkemece resen göz önüne alınır. Ticaret Mahkemesinin görev alanını düzenleyen 6102 Sayılı TTK'nın 4 ve 5 maddeleri şu şekildedir:
"MADDE 4- (1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale hakkındaki 555 ilâ 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ 580 inci maddelerinde, d) Fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta, e) Borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ti...