Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ---Sigorta Şirketi tarafından ----poliçe numarasıyla sigortalanmış --- ait ---- plakalı araç tarafından, 29.11.2019 tarihinde müvekkiline ait ---plakalı araca çarpılması sonucu ---- ilçesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucu müvekkilinin aracında meydana gelen reel değer kaybı bağımsız eksper ---- tarafından hazırlanmış olan ekspertiz raporu ile 1.250,00-TL tespit edildiğini, davalıya 31/05/2021 tarihli ihtarname gönderildiğini, 2918 sayılı Kanunun 97.maddesi uyarınca 15 gün içinde yazılı cevap verilmesi veya ihtarnamede belirtilen hesap numarasına ödeme yapılmasını, aksi halde her türlü yasal yollara başvurulacağının bildirilmiş olmasına rağmen davalı tarafça değer kaybına...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/625 KARAR NO : 2023/612
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/08/2022 KARAR TARİHİ : 11/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ---Sigorta Şirketi tarafından ----poliçe numarasıyla sigortalanmış --- ait ---- plakalı araç tarafından, 29.11.2019 tarihinde müvekkiline ait ---plakalı araca çarpılması sonucu ---- ilçesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucu müvekkilinin aracında meydana gelen reel değer kaybı bağımsız eksper ---- tarafından hazırlanmış olan ekspertiz raporu ile 1.250,00-TL tespit edildiğini, davalıya 31/05/2021 tarihli ihtarname gönderildiğini, 2918 sayılı Kanunun 97.maddesi uyarınca 15 gün içinde yazılı cevap verilmesi veya ihtarnamede belirtilen hesap numarasına ödeme yapılmasını, aksi halde her türlü yasal yollara başvurulacağının bildirilmiş olmasına rağmen davalı tarafça değer kaybına ilişkin bir ödeme yapılmadığını, belirsiz alacak davası niteliğindeki işbu davalarında, alacaklarının belirgin hale gelmesini müteakip artırım hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik; kaza sebebiyle oluşan değer kaybı alacaklarının şimdilik 100,00,-TL'sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminini, vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini, dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, 29/11/2019 tarihinde ---- plakalı araç seyir halinde iken----ait ----- plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, dava dilekçesinde aleyhe olan hususları kabul etmediklerini, dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen ---- plakalı araç müvekkili şirket tarafından 17.01.2019-2020 vadeli ---- no.lu zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte; mahkemece müvekkili şirketin sorumluluğu bulunduğuna kanaat getirilmesi halinde teminat limiti ile sorumluluklarının bulunduğunu, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü hususları kabul etmediklerini, davacı tarafın ibraz ettiği deliller ve özellikle kaza tespit tutanağının taraflarına tebliğ edilmediğini, tebliğ edildiğinde cevap verme ve karşı delil ibraz etme haklarını saklı tuttuklarını, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak ---- plakalı araca ait kasko poliçesinin bulunup bulunmadığının sorulmasını, daha önceki kaza kayıtlarının ve ilgili sigortalardan ekspertiz raporlarının istenilmesini, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklı araç değer kaybı alacağı istemine ilişkindir. ---- plakalı ----- adına kayıtlı araç, kazanın m...