Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 10.11.2020 tarihinde davalı-----. tarafından Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalısı olan ----plakalı araç ----ilçesinde davacıya ait----- plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kaza sonrasında sigorta eksperine yaptırılan tespit sonucu meydana gelmiş olan hasar bedelinin sigorta şirketinden yazılı olarak talep edildiğini ancak davalı şirketin herhangi bir cevap vermediği gibi herhangi bir ödeme de yapmadığını, akabinde -----numaralı dosya ile Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvurulduğunu, Uyuşmazlık Hakeminin 15/07/2021 tarihli ve ----- sayılı kararıyla dosyadan el çekilmesine karar verildiğini, yapılan itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetinin 06/10/2021 tarihli...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/247 Esas KARAR NO : 2023/544
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2022 KARAR TARİHİ : 20/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 10.11.2020 tarihinde davalı-----. tarafından Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalısı olan ----plakalı araç ----ilçesinde davacıya ait----- plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kaza sonrasında sigorta eksperine yaptırılan tespit sonucu meydana gelmiş olan hasar bedelinin sigorta şirketinden yazılı olarak talep edildiğini ancak davalı şirketin herhangi bir cevap vermediği gibi herhangi bir ödeme de yapmadığını, akabinde -----numaralı dosya ile Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvurulduğunu, Uyuşmazlık Hakeminin 15/07/2021 tarihli ve ----- sayılı kararıyla dosyadan el çekilmesine karar verildiğini, yapılan itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetinin 06/10/2021 tarihli ve-----sayılı kararıyla yeterli belge sunulmadığı gerekçesiyle usulden red kararı verildiğini, kaza sonrasında Hazine Müsteşarlığı Sigortacılık Genel Müdürlüğü'nün ------numaralı sektör duyurusu doğrultusunda sigorta eksperine yaptırılan tespit sonucu müvekkiline ait araçta büyük oranda hasar oluştuğunu, 491,79 TL bedel ödeyerek yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucu tespit edildiğini, Sigorta Bilgi Gözetim Merkezi (TRAMER) -----kaza kayıt numarasına istinaden kazanın oluşumunda ----- plakalı araç sürücüsü ------% 100 kusurlu olduğunun bildirildiğini, hasarın kapsamı ve aracın onarımına dair gerekli bilgilerin de rapor içerisine dahil edildiğini, davalı sigorta şirketinin, kazaya kusuruyla sebebiyet veren ------ plaka sayılı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olup müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar bedelinden ve ekspertiz ücretinden sorumlu olduğunu beyan ederek. davalı sigorta şirketince ZMMS ile sigortalı ----- plaka sayılı aracın müvekkiline ait ------plaka sayılı araca çarpmak suretiyle kusuruyla sebebiyet verdiği kaza sonucu ZMMS poliçesi kapsamında, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik (1.000,00-TL hasar bedeli, 491,79 TL eksper ücreti olmak üzere) toplam 1.491,79-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, huzurdaki davanın kısmı dava koşullarını taşımadığını, davacı tarafından başvuru öncesinde ekspertiz raporu vasıtasıyla hasar bedeli tespiti yapıldığını ve tutarın belirlendiğini, davacı tarafından kesin olarak belirlenmiş bir rakam mevcutken kısmı dava açılmasının kabul edilemeyeceğini, yeni düzenlemeye göre zarar görenlerin doğrudan dava açma hakkının ortadan kaldırıldığını, dava öncesinde Sigorta Kuruluşuna başvuru zorunluluğu getirild...