Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının sahibi olduğu, sürücü ----- idaresindeki ----- plakalı otomobil ile davalının KZMSS teminatı altındaki, sürücü -----idaresindeki -----plakalı kamyonetin 05.04.2021 tarihinde kazaya karıştığı, SBM kusur değerlendirmesinde sürücü ----- tam kusur verildiği ancak özel rapor ile ------ %75 kusurlu olduğunun tespit edildiği ve kusur raporu için 354 TL ücret ödendiği, özel rapor ile -----plakalı otomobilin hasar tutarının 5.481,95 TL,sigortalı araç sürücüsünün %25 kusur oranına denk kısmın 1.370,49 TL olduğunun tespit edildiği ve hasar raporu için 354 TL ekspertiz ücreti ödendiği, özel rapor ile----- plakalı otomobilin değer kaybının 2.500,00 TL, sigortalı araç sürücüsünün %25 kusur oranına denk kısmın 625,00 TL...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/341 KARAR NO : 2023/686
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2022 KARAR TARİHİ : 19/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının sahibi olduğu, sürücü ----- idaresindeki ----- plakalı otomobil ile davalının KZMSS teminatı altındaki, sürücü -----idaresindeki -----plakalı kamyonetin 05.04.2021 tarihinde kazaya karıştığı, SBM kusur değerlendirmesinde sürücü ----- tam kusur verildiği ancak özel rapor ile ------ %75 kusurlu olduğunun tespit edildiği ve kusur raporu için 354 TL ücret ödendiği, özel rapor ile -----plakalı otomobilin hasar tutarının 5.481,95 TL,sigortalı araç sürücüsünün %25 kusur oranına denk kısmın 1.370,49 TL olduğunun tespit edildiği ve hasar raporu için 354 TL ekspertiz ücreti ödendiği, özel rapor ile----- plakalı otomobilin değer kaybının 2.500,00 TL, sigortalı araç sürücüsünün %25 kusur oranına denk kısmın 625,00 TL olduğunun tespit edildiği ve değer kaybı raporu için 198,31 TL ücret ödendiği, davalı sigorta şirketine 24.01.2022 tarihli eposta ile belgelerin gönderilerek, hasar tutarının ve değer kaybının talep edildiği ancak ödeme yapılmadığı beyanla açıklanan nedenlerle -----plakalı otomobilin hasar tutarının 10 TL kısmı ile değer kaybının 10 TL kısmının temerrüt tarihi itibariyle yasal faizi ile tahsili ve 354,00 + 354,00 + 198,31 = 906,31 TL eksper ücretinin yargılama gideri kapsamında tahsilini talep etmiştir. Davacı vekilince sunulan 03/07/2023 tarihli ıslah dilekçesinde, "Değer kaybı ve hasar tazminatı bakımından 20-TL olarak açılan davayı ıslah ederek toplam 1.995,48-TL'nin 17.04.2021 tarihi olan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte mahkemenizin aksi kanaatte olması halinde yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline" karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının işbu dava öncesinde STK başvurduğunu, ---- numaralı başvuru ile hasar tutarı talep edildiğini, -----numaralı başvuru ile değer kaybı talep edildiğini ve başvuruların karara bağlandığı ve kesinleştiğini, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun olmadığını, temerrüde düşürülmediklerini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle 05/04/2021 tarihinde davacı adına kayıtlı ----- plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait---- plakalı aracın karıştığı trafik kazasında davacı tarafça talep edilen zarar ve değer kaybına ilişkindir.Mahkememizce dosyanın resen seçilecek kusur, değer ve hasar konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek rapor düzenlenmesine karar verilmiş, alınan 15/05/2023 tarihli raporun sonuç kısmında,"Dava dışı sürücü -----idaresindeki ------ plakalı otomobil ile kavşaklarda geçiş önceliği kuralına uymadığı; soldaki yoldan kavşağa geldiği halde sağd...