Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sürücü ---- 21/07/2021 tarihinde meskun mahal içerisinde dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranarak aracıyla---- üzerinden gelip ---- Caddesi kavşağına girerken, geçiş önceliği olan müvekkilinin sevk ve idaresindeki motosikletin geçişini beklemeyerek, kavşaklarda geçiş önceliğine uymaması neticesinde kazanın meydana geldiğini, bununla ilgili olarak müvekkilinin davalı sürücünün cezalandırılması maksadıyla suç duyurusunda bulunduğunu, soruşturma sonucu davalının müvekkiline karşı asli kusurlu olarak taksirle yaralama suçunu işlediğine dair bilirkişi raporu alındığını, müvekkilinin 2 kırık kaburgası ve sırt, el ve ayakta oluşan yumuşak doku lezyonlarının tedavisi için bir miktar para ödediğini ve bunu kendi...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/502 KARAR NO : 2023/558
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/06/2023 KARAR TARİHİ : 03/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sürücü ---- 21/07/2021 tarihinde meskun mahal içerisinde dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranarak aracıyla---- üzerinden gelip ---- Caddesi kavşağına girerken, geçiş önceliği olan müvekkilinin sevk ve idaresindeki motosikletin geçişini beklemeyerek, kavşaklarda geçiş önceliğine uymaması neticesinde kazanın meydana geldiğini, bununla ilgili olarak müvekkilinin davalı sürücünün cezalandırılması maksadıyla suç duyurusunda bulunduğunu, soruşturma sonucu davalının müvekkiline karşı asli kusurlu olarak taksirle yaralama suçunu işlediğine dair bilirkişi raporu alındığını, müvekkilinin 2 kırık kaburgası ve sırt, el ve ayakta oluşan yumuşak doku lezyonlarının tedavisi için bir miktar para ödediğini ve bunu kendi cebinden karşıladığını, bu sebeple müvekkilinin kendi kusurunun olmadığı sabit olan bir kaza nedeniyle maddi varlığında azalma oluştuğunu, ayrıca müvekkilinin, kaza sonucu hastanede ve sonradan evde iyileşme sürecinde işe gidemediğini, çalışacağı sürelerde alacağı emeğin karşılığını alamadığını ve maddi durum açısından kendisini dara düşüren bir durumla karşı karşıya kaldığını, müvekkilinin --- Şirketi ile son oturum belgesinin düzenlendiği tarih olan 09.02.2023 tarihinde arabuluculukta 113.000,00 TL karşılığında anlaşıldığını müvekkilinin daha fazla para alması gerekirken bu parayı ekonomik güçlük çekmesinden dolayı kabul ettiğini, müvekkilinin kaza sonrası performansının düştüğünü bu sebeple iş akdinin feshedildiğini belirterek maddi ve manevi tazminat talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle, trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.Bilindiği gibi, bir davanın Ticaret Mahkemelerinde görülebilmesi için açılan davanın mutlak veya nisbi ticari davalardan olması gerekmektedir. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nun 4. Maddesi uyarınca TTK'da düzenlenmiş olan bütün hususlardan doğan davalar ile TTK'nun 4. Maddesinde belirtilen özel kanunlardaki davalardır. Nisbi ticari davalar ise, her iki tarafın tacir olduğu ve dava konusu uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olduğu davalardır. Öte yandan 6335 sayılı Kanunun 2. Maddesi ile 6102 Sayılı TTK.'nın 5. maddesinin 3 ve 4 nolu fıkraları değiştirilerek Ticaret Mahkemeleri ile Asliye Hukuk Mahkemeleri arasındaki iş bölümü ilişkisi görev ilişkisine dönüştürülmüştür ve görev hususu HMK'nun 114/c maddesi uyarınca dava şartlarından olup yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınır. Eldeki davanın, trafik kazası sonucu davacının yaralanması nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemi olduğu anlaşılmıştır. Davacı gerçek kişi o...