Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde .Davacının sahibi olduğu ve sürücü---- idaresindeki ---- plakalı otomobil ile davalının KZMSS teminatı altındaki, sürücü -----idaresindeki -----plakalı otomobilin 16.03.2021 tarihinde kazaya karıştığı, SBM kusur değerlendirmesinde sürücü ---- tam kusur verildiği ancak özel rapor ile ----- %75 kusurlu olduğunun tespit edildiği ve kusur raporu için 354,00 TL ücret ödendiği, özel rapor ile ----- plakalı otomobilin hasar tutarının KDV dahil 2.773,00 TL, sigortalı sürücünün %25 kusur oranına denk kısmın 693,25 TL olduğunun tespit edildiği ve hasar raporu için 440,78 TL ekspertiz ücreti ödendiği, değer kaybının 1.000,00 TL ve sigortalı sürücünün %25 kusur oranına denk kısmın 250,00 TL olduğunun tespit edildiği açıklanarak; fazlaya...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/869 KARAR NO : 2023/715
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2022 KARAR TARİHİ : 03/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde .Davacının sahibi olduğu ve sürücü---- idaresindeki ---- plakalı otomobil ile davalının KZMSS teminatı altındaki, sürücü -----idaresindeki -----plakalı otomobilin 16.03.2021 tarihinde kazaya karıştığı, SBM kusur değerlendirmesinde sürücü ---- tam kusur verildiği ancak özel rapor ile ----- %75 kusurlu olduğunun tespit edildiği ve kusur raporu için 354,00 TL ücret ödendiği, özel rapor ile ----- plakalı otomobilin hasar tutarının KDV dahil 2.773,00 TL, sigortalı sürücünün %25 kusur oranına denk kısmın 693,25 TL olduğunun tespit edildiği ve hasar raporu için 440,78 TL ekspertiz ücreti ödendiği, değer kaybının 1.000,00 TL ve sigortalı sürücünün %25 kusur oranına denk kısmın 250,00 TL olduğunun tespit edildiği açıklanarak; fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla ----- plakalı otomobilin 10 TL hasar tutarı ile---- kaybının kaza tarihi itibariyle avans faizi ile tahsili ve 354,00+440,78 =794,78-TL ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak olarak tahsilini talep ve dava etmiştir.Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; Hukuki niteliği, hasar bedeli ve değer kaybı istemine ilişkindir. Araç tescil bilgileri, hasar dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Dosya konusunda uzman Makine Mühendisi bilirkişiye verilerek, rapor alınmıştır. Bilirkişi 15/05/2023 tarihli raporunda; dava dışı sürücü ---- idaresindeki ----- plakalı otomabili ile tali yoldan kavşağa geldiği halde, kavşaklarda geçiş önceliği kuralına uymadığı, ana yoldan kavşağa gelen -----plakalı otomobilin önce geçmesine firsat vermeyerek kazaya karıştığı için KTK 57/b/5 - 84/h ve KTY 109/b/5 - 157/a/8 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve %75 kusurlu olduğu, dava dışı sürücü---- idaresindeki ----- plakalı otomobili ile ana yoldan kavşağa geldiği ancak kavşaklara yaklaşırken yavaşlamadığı ve ----- plakalı otomobil ile kazaya karıştığı için KTK 52/a ve KTY 101/a maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde tali ve % 25 kusurlu olduğu, tazminata konu----- plakalı----marka tipi,----model, 16.03.2021 tarihinde, yaklaşık 17 yıl kullanıldıktan sonra kazaya karışmış, ----- adına tescilli hususi otomobilin, hasar tutarının KDV dahil 2.480 TL ve sigortalı araç sürücüsünün %25 kusur oranına denk kısmın 620,00 TL olduğu, piyasa araştırması ile otomobilin rayiç değerinin kaza öncesinde 144.000 TL, onarıldıktan sonra 143.000 TL, piyasa şartlarında değer kaybının 1.000 TL ve sigortalı araç sürücüsünün % 25 kusur oranına denk kısmın 250 TL olduğu, davalı ------ sayılı KZMSS poliçesi ile ---- plakalı, -----adına tescilli...