DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2016 KARAR TARİHİ : 01/12/2021 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalılar ... ve ..., kilosu 0,50 TL. den 170.000 kg Soğan, kilosu 0,50 TL. den 150.000 kg Patates ve kilosu 0,50 TL. den 171.000 kg Domates alım satımı konusunda anlaşmaları nedeniyle 08.08.2015 tarihinde sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşme gereğince satıma konu Soğan, Patates ve Domatesin bedellerine karşılık müvekkil firmanın; Lehtarı .... Ltd. Şti. olan ... .../Adana Şubesinden verilme ... Çek nolu 26.10.2016 tarihli 70.000,00TL.lik, Lehtarı .... Ltd. Şti. olan ... Adana/ ... Bulvar Şubesinden verilme ... çek numaralı 10.11.2016 tarihli...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/... Esas KARAR NO : 2021/1078
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... E Tebligat adresi mevcut DAVALILAR : 1- ... TC....- ... 2- ... - - ... VEKİLİ : Av. ... E Tebligat adresi mevcut 3-...- ...
MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN ADANA 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2017/... ESAS 2017/... KARAR SAYILI DOSYASININ TARAFLARI
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... E Tebligat adresi mevcut DAVALI : ... TC.... ...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2016 KARAR TARİHİ : 01/12/2021 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalılar ... ve ..., kilosu 0,50 TL. den 170.000 kg Soğan, kilosu 0,50 TL. den 150.000 kg Patates ve kilosu 0,50 TL. den 171.000 kg Domates alım satımı konusunda anlaşmaları nedeniyle 08.08.2015 tarihinde sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşme gereğince satıma konu Soğan, Patates ve Domatesin bedellerine karşılık müvekkil firmanın; Lehtarı .... Ltd. Şti. olan ... .../Adana Şubesinden verilme ... Çek nolu 26.10.2016 tarihli 70.000,00TL.lik, Lehtarı .... Ltd. Şti. olan ... Adana/ ... Bulvar Şubesinden verilme ... çek numaralı 10.11.2016 tarihli 34.000,00.TL. lik,Lehtarı .... Ltd. Şti. olan ... Adana/ ... Bulvar Şubesinden verilme ... çek numaralı 02.11.2016 tarihli 50.000,00.TL. lik,Lehtarı .... Ltd. Şti. olan ... Adana/ ... Bulvar Şubesinden verilme ... çek numaralı 21.12.2016 tarihli 50.000,00.TL. lik, Lehtarı .... Ltd. Şti. olan ... Adana/ ... Bulvar Şubesinden verilme ... çek numaralı 10.12.2016 tarihli 41.500,00.TL. lik çeklerden 41.500,00.TL. lik çeki davalı ... şirketine diğer 4 adet çeki de ... şirketine teslim ettiği, davalıların 08.08.2016 tarihli sözleşme gereğince keşide edilerek verilmesi kararlaştırılan 5 adet çekleri teslim aldıkları, ancak müvekkili şirketin sözleşme gereğince teslim edilen çeklerin karşılığı olan Soğan,Patates ve Domatesi davalılardan teslim almadığı, ilk çekin tarihi olan 26.10.2016 tarihinde 70.000,00.TL. yi ciro edilerek verilen son haklı hamile ödemek zorunda kaldığı, davalıların hem teslim etmesi gereken malları teslim etmedikleri, hem de müvekkilinin borcu olmamasına rağmen 70.000,00.TL. ödemesine sebebiyet verdikleri, bir ticari işletmenin ticari olmayan hiçbir işleminin olamayacağı, tüm faaliyetlerinde ticari kayıtların birbirini karşılamasının gerektiği, müvekkili şirketin davalılara borçlu olmadığı gibi davalı taraflarca müvekkili şirkete kesilmiş bir fatura ya da teslim edilmiş bir malın bulunmadığı, davalı tarafların dava konusu çeklere ilişkin alacaklı olduklarını ispat etmek zorunda oldukları, bu nedenler öncelikle davanın kabulü ile 175.500,00 TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmesi talep edilmiş...