DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2016 KARAR TARİHİ : 20/10/2021 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; müvekkil banka nezdinde ..., ve San. Ltd. Şti. lehine kredi hesapları açıldığı ve işbu kredilerin kullandırıldığı, işbu kredi borçlarının ödenmemesi üzerine kredi hesapları kat edilerek Beyoğlu 48. Noterliği'nin 11.02.2016 tarihli, ... numaralı hesap kat ihtarnamesi keşide edildiği ve borçluya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ihtarnamenin tebliğine rağmen tanınan süre içerisinde borç ödenmediğinden, Gaziantep 13. İcra Müdürlüğü'nün 2016/... Esas sayılı dosyasından hesap kat ihtarına konu alacakların tahsili için icra takibine başlandığı, icra takibinde...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/1782 Esas KARAR NO : 2021/914
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI TEMLİK EDEN : 1- ... VEKİLLERİ : Av. ... - E Tebligat adresi mevcut DAVACI TEMLİK ALAN : 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... E Tebligat adresi mevcut DAVALI : ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2016 KARAR TARİHİ : 20/10/2021 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; müvekkil banka nezdinde ..., ve San. Ltd. Şti. lehine kredi hesapları açıldığı ve işbu kredilerin kullandırıldığı, işbu kredi borçlarının ödenmemesi üzerine kredi hesapları kat edilerek Beyoğlu 48. Noterliği'nin 11.02.2016 tarihli, ... numaralı hesap kat ihtarnamesi keşide edildiği ve borçluya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ihtarnamenin tebliğine rağmen tanınan süre içerisinde borç ödenmediğinden, Gaziantep 13. İcra Müdürlüğü'nün 2016/... Esas sayılı dosyasından hesap kat ihtarına konu alacakların tahsili için icra takibine başlandığı, icra takibinde ödeme emirlerinin davalı- borçluya tebliği üzerine borçlu davalılar tarafından takibe itiraz edildiği, işbu itirazın 25/10/2016 tarihinde taraflarına tebliğ edildiği, borçlu davalının itirazlarının haksız ve dayanaksız olduğu, borçlu davalının, itirazlarında müvekkili bankaya borçlu olmağını iddia ettiği, kesin delil niteliğindeki banka kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile itirazların haksızlığının tespit edileceği, müvekkili bankanın borçlu davalı .... ve San, Ltd.Şti. lehine açılan ve kullandırılan krediler nedeniyle alacaklı olduğu, davalı borçlunun müvekkil bankaya borçlu olmadığı yönündeki iddiaları hukuki dayanaktan yoksun olduğu, bu nedenlerle davanın kabulü ile, icra takibine yapılan itirazın iptaline karar verilmesi talep edilmiştir. Dosyanın ... A.Ş'ye temlik edildiği, temlik alan vekili tarafından 03/09/2019 tarihinde temlikname ve vekaletnamenin mahkememiz dosyasına ibraz edilmiş olduğu görüldü. Bankacı bilirkişi ... tarafından düzenlenen 14/11/2019 tarihli bilirkişi raporu ile; davacı banka vekilinin 14/11/2018 havale tarihli dilekçesinde ve ekinde müzekkere ile istenen bilgilere yer verilmediğinin görüldüğü, 2.240,00 TL'nin sadece bir kredi alacağına mı yoksa her bir kredinin alacağına mı muhtelif miktarların mahsup edildiğinin bilinmesine ihtiyaç duyulduğu, kredilerin akdi faiz oranlarının farklı olduğu, 2.240,00 TL'lik tahsilatın hangi tarihte hangi krediye ne kadar tutarda mahsup edildiğini gösteren tahsilat dekontlarının, temininin gerektiğini bildirir rapor düzenlenmiştir. Bankacı bilirkişi ... tarafından düzenlenen 12/09/2021 tarihli bilirkişi raporu ile; Alacaklı banka/vekili ile hesaplamamız arasındaki farklar olan asıl alacak farkının; Alacaklı vekilinin kat ...