DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/09/2020 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; Müvekkilinin eşi müteveffa ...'in kullanmış olduğu elektrikli bisikleti ile Ege Bagatur Caddesi istikametinden Leylak Caddesini takiben Mustafa Kemalpaşa Bulvarı istikametine seyir halindeyken sürücüsü ... olan ... plaka sayılı araç ile çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiği, bu kazada müteveffa ...'in vefat ettiği, ...'in ölümünden sonra geriye müvekkili ...'in mirasçı olarak kaldığı, kazada ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'un tam kusurlu olduğu, kazaya karışan araçlardan ... plaka sayılı araç ZMMS poliçe şirketi ... Olduğu, 2918 sayılı...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/564 Esas KARAR NO : 2021/1168
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... TC ... -... VEKİLİ : Av. ... E Tebligat adresi mevcut DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... E Tebligat adresi mevcut
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/09/2020 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; Müvekkilinin eşi müteveffa ...'in kullanmış olduğu elektrikli bisikleti ile Ege Bagatur Caddesi istikametinden Leylak Caddesini takiben Mustafa Kemalpaşa Bulvarı istikametine seyir halindeyken sürücüsü ... olan ... plaka sayılı araç ile çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiği, bu kazada müteveffa ...'in vefat ettiği, ...'in ölümünden sonra geriye müvekkili ...'in mirasçı olarak kaldığı, kazada ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'un tam kusurlu olduğu, kazaya karışan araçlardan ... plaka sayılı araç ZMMS poliçe şirketi ... Olduğu, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu uyarınca davalı şirketin bu kaza nedeyle kusursuz sorumlu olduğu, bu nedenlerle öncelikle davanın kabulü ile 1.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesi ile ; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde ZMMS ile sigortalı olduğu,. sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu yönündeki iddiaları kabul etmedikleri, KZMSS sigortası ile işletenin veya araç sürücüsünün kusurlu davranışı bu tür sigorta ile teminat altına alındığı, maddi giderler için geçerli olan teminat her halükarda verilecek bir teminat olmadığı, KZMSS sigortası kapsamında müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğu sigortalısının kusuru oranında olduğu, haksız fiil sonucu kusur konusunda bir değerlendirme yapılabilmesi için kazanın meydana geldiği yer, kaza şekli ve nedeni hususlarının bilinmesinin gerektiği, kusur tespitinin yapılmasının gerektiği, somut olayda davacı ...'in müterafik kusurunun bulunduğu için hesaplanacak tazminattan indirim yapılmasının gerektiği, bu nedenlerle öncelikle davanın kabulüne karar verilmesi talep edilmiştir. Kusur bilirkişisi ... tarafından düzenlenen 07/02/2021 tarihli kusur raporu ile; ... plaka sayılı hususi otomobilin sürücüsü ...'un 1.55 promil alkollü ve %50 oranında kusurlu olduğu, elektrik bisiklet sürücüsü ...'in %50 oranında kusurlu olduğu kanaatini bildirir rapor düzenlenmiştir. Aktüer hesap uzmanı ... tarafından düzenlenen 08/05/2021 tarihli bilirkişi raporu ile; davacı Sitiye Kiş için hesaplanan destekten yoksun kalma tazminatının 102.140,59 TL olduğu kanaatini bildirir rapor düzenlenmiştir. Davacı vekili tarafından verilen 14/07/221 tarihli ıslah dilekçesi ile; dava açılırken talep ettikleri 1.000,00 TL'yi ı...