DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2018 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde; davalı alacaklının, davacı borçluya karşı Adana 9. İcra Müdürlüğü'nün 2017/... E sayılı takip dosyasından kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlattığını, takibe konu senedin, davacıya silah zoruyla, tehdit ve cebir yoluyla imzalatıldığını, sonradan doldurma yapıldığını, davalının, davacıya takip tutarında para vermiş olmasının maddi durumu gereği mümkün olmadığını beyan etmiş, davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline, takip kapsamında yapılan ödemelerin davacıya iadesine, kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/385 Esas KARAR NO : 2022/65
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... E Tebligat adresi mevcut DAVALI : ... TC....- ... VEKİLİ : Av. ... E Tebligat adresi mevcut
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2018 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde; davalı alacaklının, davacı borçluya karşı Adana 9. İcra Müdürlüğü'nün 2017/... E sayılı takip dosyasından kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlattığını, takibe konu senedin, davacıya silah zoruyla, tehdit ve cebir yoluyla imzalatıldığını, sonradan doldurma yapıldığını, davalının, davacıya takip tutarında para vermiş olmasının maddi durumu gereği mümkün olmadığını beyan etmiş, davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline, takip kapsamında yapılan ödemelerin davacıya iadesine, kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde; müvekkili ile davacı ...'nın, askeri okuldan beri yani yaklaşık 20 yıllık arkadaş oldukları, davacı yanın, müvekkilinden borç para aldığı ve takibe konu senedin bizzat davacı ... tarafından doldurulduğu ve müvekkiline verildiği, htta borcun bir kısmını ödediği için bakiye kalan kısım için icra takibine geçildiği, davacı yanın takipten haberi olmadan suç duyurusunda bulunduğu iddiasının da geçerli olmadığı, e-devlet sistemi sayesinde haklarında açılan takipten anında haberdar olmalarının mümkün olmadığı, müvekkilinin, icra takibi açmak zorunda kalacağını davacı yana bildirdiği, Senedin ... tarafından müvekkiline olan borcu nedeni ile el yazısı doldurup müvekkiline teslim edildiği, borçlu olmadığına dair iddiasının tamamen kötü niyetli ve haksız olarak, açılan tasarrufun iptali davasının boşa düşmesi amacıyla yapıldığı, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. Manisa 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/... Talimat sayılı dosyasının 26/02/2020 tarihli duruşmasında tanık ... ; " ben Türk Dili ve Edebiyatı öğretmeniyim aynı zamanda hemşireyim, ben olayın olduğu gün ...' nin kızı ...' ye ders vermek amacıyla evlerine gitmiştim. Gittiğimde ilk olarak mutfakta ..., ... ve eşi ... ile sohbet etmeye başladık. Bir süre sonra kapı çaldı, kapıyı ... açmaya gitti. ... ve ... içeri bağırarak zorla girmeye çalıştılar ... " ...' dan alacağımı almaya geldim. O it burda mı" diye bağırıyordu. Ben korkumdan mutfakta kaldım. Bir süre sonra ... ve ...' de mutfağa geldiler ... evin içeri girerken elini beline atarak silahını gösterir şekilde hareketler yaptı. Daha sonra ... ve ... konuşmaya başladılar. ... konuşma esnasında argo ifadeler kullanıyordu hatta ...' ın yüzüne tükürdü ve ensesine vurdu. Konuşma es...