DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/09/2021 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; 13.04.2021 tarihinde ... plaka sayılı müvekkili aracı park halinde iken sağ tarafına, ... ... firmasına ait ... sevk ve idaresindeki ... plakalı Mercedes Banz kamıyonun geri geri giderken çarpması itle maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini; ... plakalı aracın davalı sigorta şirketince sigortalı olduğunu; kaza sonrası araçta değer kaybı olduğunu, müvekkili aracının hasarı için 14.706,00TL fatura kesildiğini, hasarın davalı sigorta şirketince karşılandığını, müvekkilinin aracının 2007 model BMW marka araç olduğunu, kaza tarihinde müvekkili...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : . KARAR NO :.
HAKİM : . KATİP :.
DAVACI : ... . VEKİLİ . DAVALI : 1- .... VEKİLİ :. DAVALI : 2- ... . DAVALI : 3- ....
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/09/2021 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; 13.04.2021 tarihinde ... plaka sayılı müvekkili aracı park halinde iken sağ tarafına, ... ... firmasına ait ... sevk ve idaresindeki ... plakalı Mercedes Banz kamıyonun geri geri giderken çarpması itle maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini; ... plakalı aracın davalı sigorta şirketince sigortalı olduğunu; kaza sonrası araçta değer kaybı olduğunu, müvekkili aracının hasarı için 14.706,00TL fatura kesildiğini, hasarın davalı sigorta şirketince karşılandığını, müvekkilinin aracının 2007 model BMW marka araç olduğunu, kaza tarihinde müvekkili aracında sadece 2.800TL hasar kaydı bulunduğunu, sonuç olarak, trafik kazası sebebiyle araçta meydana gelen değer kaybı sebebiyle şimdilik 300-,00TL tazminatın kaza tarihi olan 13.04.2021 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin cevap dilekçesinden özetle; 13.04.2021 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 311000108340069nolu 14.01.2021 - 2022 vadeli ZMİVİS ile sigortalı olduğunu, kaza tarihi itibariyle teminat limitinin araç başına 43.000TL olduğunu, limit içerisinde 14,750,10TL hasar onarım bedeli ve 1.830,20TL. değer kaybı. badeli ödendiğini; müvekkilinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe teminat limitinden kalan ile sınırlı olduğunu, kusur oranlarının tespiti gerektiğini, değer kaybı tazminat hesaplamasının RG'de yayımlanarak yürürlüğe giren trafik sigortası Genel Şartları Ek-1'deki belirlenan formüle uygun olarak yapılmasını, Davayı kabul manasında olmamak üzere faizin dava tarihinden itibaren yasal faiz olması gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik tescil kayıtları, tamir ve servis evrakları, bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, maddi hasarlı trafik kazası sonucu aracı hasar gören davacının 2918 sayılı ktk kapsamında sürücü, işleten ve karayolları zmms poliçesi kapsamında sigortacı olan davalılardan maddi zararların (araçtaki değer kaybı zararı) tazminine ilişkindir. Mahkememizce, dosyanın bir makine mühendisi ve sigorta uzmanından oluşan bilirkişi heyetine tevdi ile araçta gerçekleşen değer kaybı şeklindeki maddi taz...