DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/08/2023 KARAR TARİHİ: 11/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı----------arasında Satın Alma Sözleşmesi başlıklı bir eser sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca müvekkilinin sözleşme kapsamında kendi üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirdiğini, ışıklandırma sisteminin tam ve eksiksiz şekilde kurulumunu sağlayarak davalıya teslimini sağladığını ve bu husus davalı tarafın yetkilisi tarafından imza altına alındığını, ancak bu yükümlülüğün yerine getirilmesi sürecinde iş sahibi davalının kendi üzerine düşen saha teslimi ve sahayı hazır etme yükümlülüklerini tam ve eksiksiz olarak yerine getirmemesi...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/651 Esas KARAR NO: 2023/661 DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/08/2023 KARAR TARİHİ: 11/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı----------arasında Satın Alma Sözleşmesi başlıklı bir eser sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca müvekkilinin sözleşme kapsamında kendi üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirdiğini, ışıklandırma sisteminin tam ve eksiksiz şekilde kurulumunu sağlayarak davalıya teslimini sağladığını ve bu husus davalı tarafın yetkilisi tarafından imza altına alındığını, ancak bu yükümlülüğün yerine getirilmesi sürecinde iş sahibi davalının kendi üzerine düşen saha teslimi ve sahayı hazır etme yükümlülüklerini tam ve eksiksiz olarak yerine getirmemesi sebebiyle, davalı tarafın kusurlu hareketleri neticesinde, müvekkilinin ek işler ve masraflar yapmak zorunda kaldığı uğradığı gibi, iş sahibi davalıdan faturalar ile talep edilen iş bedelleri ile ek masraflar karşılanmadığını, ayrıca müvekkiline karşı --------- numaralı haksız bir icra takibi başlatıldığını müvekkili tarafından bu takibe itiraz edilmiş ancak karşı taraf bu icra takibine itirazın iptalini sağlamak amacıyla ------------ davayı ikame ettiğini, huzurdaki dava ile bu davanın birleştirilmesinin talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :Dava hukuki niteliği itibariyle itirazın iptali davasıdır. 6100 Sayılı HMK.'nın 166. maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir. Yine aynı maddenin 4. fıkrası uyarınca, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da birini hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır. ---------- üzerinden celp edilerek incelenen ---------dosyasında davacı ve davalının aynı olduğu anlaşılmaktadır. Birleştirilmesi istenen ----------- dosyası incelendiğinde, iş bu dava dosyasındaki uyuşmazlık konusu ve taraflarının aynı olduğu, dosyanın halen derdest olduğu, eldeki dava ile birleştirme istenen davada tarafların aynı olduğunu taraflar arasındaki uyuşmazlık konusunun aynı olduğu, usul ekonomisi gereği birlikte görülmesi gerektiği anlaşılmış olup, davacının birleştirme istemi kabul görmüş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunması nedeniyle mahkememizin iş bu dava dosyasının ------------ Sayılı dosyası ile HMK. m. 166 maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamanın ----------------- Esas Sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, 3-Mahkemem...