DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/08/2024 KARAR TARİHİ: 19/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından --------- İcra Müdürlüğü ----------- esas sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı tarafından yapılan itiraz sonucunda durdurulan icra takibinin devamı için önce arabuluculuğa başvurulduğunu ancak yapılan arabuluculuk görüşmesinde anlaşma sağlanamadığını, arabuluculukta anlaşma sağlanamaması üzerine davalı aleyhine işbu itirazın iptali davasını açma zorunluğunun doğduğunu, müvekkili şirket tarafından davalı şirket...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/604 Esas KARAR NO: 2025/158 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/08/2024 KARAR TARİHİ: 19/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından --------- İcra Müdürlüğü ----------- esas sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı tarafından yapılan itiraz sonucunda durdurulan icra takibinin devamı için önce arabuluculuğa başvurulduğunu ancak yapılan arabuluculuk görüşmesinde anlaşma sağlanamadığını, arabuluculukta anlaşma sağlanamaması üzerine davalı aleyhine işbu itirazın iptali davasını açma zorunluğunun doğduğunu, müvekkili şirket tarafından davalı şirket taşeronu olarak ve davalı şirket için imalatlar yaptığını ve yapılan bu imalatlar için davalı şirkete 01.08.2023 tarihli ------------ numaralı toplam bedeli 1.628.033,62 TL olan fatura kesildiğini ve davalı şirkete gönderildiğini, fatura içeriğine davalı şirket tarafından itiraz edilmediğini ancak fatura bedeli olan 1.628.033,62 TLsı davalı şirket tarafından ödenmediğini açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, asıl alacak yönünden yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek ticari temerrüt faizi ya da avansı faizine hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile dava dışı ----------- arasında ------------ ----------- Projesi kapsamında; atık giderme ünitesinde bulunan ---------- ve --------- nolu 6.3 kV Orta gerilim-Alçak gerilim şalt sistemlerinin yenilenmesi, --------- da bulunan acil durum jeneratörü ----------sistemine uygun ve senkronize şekilde bağlanması,---------- için ise yeni acil durum jeneratörü tasarlanması ve tedarik edilerek servise konulması ile yeni tesisin tasarlanması, malzeme tedariki ve nakliyesi, sahada montajı ve devreye alma işlemlerinin müvekkili Şirket tarafından yapılması konusunda anlaşıldığını, ilgili proje kapsamında, müvekkili şirket tarafından Trafo ve Jeneratör Zeminin İnşası işleri için davacıdan teklif alındığını, akabinde, müvekkili şirket tarafından dava dışı ---------- ile imzalanan sözleşme kapsamında yapılması gereken işe ilişkin olarak ------------ şartnamesi, Hizmet Veren Evrak Listesi, Elektrikli Ekipmanlarla Çalışma Talimatı, İş Kapsamı ve İş Kapsamı ile Alakalı İlave Açıklamalar ve Programlama ve Raporlama Gereklilikleri davacıya yazılı olarak iletildiğini ve davacı tarafından işin kapsamına ilişkin herhangi bir itiraz yapılmadığını, davacı ile yapılan görüşmeler sonucunda müvekkili şirket tarafından davacının teklifi kabul edilerek 24.09.2021 tarihinde 1.499.000,00-TL bedelli Mal ve Hizmet Satın Alma Çerçeve Sözl...