Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nün, 06.12.2004-17.05.2010 tarihleri arasında aldığı prime esas gerçek ücretinin tespiti ile emekli aylığının bu kazançlara göre yeniden hesaplanmasını ve doğacak farkın emeklilik tarihinden itibaren ödenmesine karar verilmesini, 29.12.2014 tarihinde --------- E. sayılı dosyası ile dava ikame edildiğini, yapılan yargılama neticesinde bahsi geçen dosya taraflarınca istinaf edildiğini ve ---------- sayılı ilamı ile "..davalı ----------- Şti'nin 09.10.2015 tarihinde Ticaret Sicilden terkin edilmesi ve tüzel kişiliği sona ermesine rağmen ihyası sağlanmadan bu davalıya TK 35. maddesine göre tebligat yapılarak, taraf teşkili sağlanmadan karar verilmesinin yerinde olmadığı.." denilerek yerel mahkeme...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/954 Esas KARAR NO: 2025/171 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 03/12/2024 KARAR TARİHİ: 19/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nün, 06.12.2004-17.05.2010 tarihleri arasında aldığı prime esas gerçek ücretinin tespiti ile emekli aylığının bu kazançlara göre yeniden hesaplanmasını ve doğacak farkın emeklilik tarihinden itibaren ödenmesine karar verilmesini, 29.12.2014 tarihinde --------- E. sayılı dosyası ile dava ikame edildiğini, yapılan yargılama neticesinde bahsi geçen dosya taraflarınca istinaf edildiğini ve ---------- sayılı ilamı ile "..davalı ----------- Şti'nin 09.10.2015 tarihinde Ticaret Sicilden terkin edilmesi ve tüzel kişiliği sona ermesine rağmen ihyası sağlanmadan bu davalıya TK 35. maddesine göre tebligat yapılarak, taraf teşkili sağlanmadan karar verilmesinin yerinde olmadığı.." denilerek yerel mahkeme kararı kaldırıldığını ve dosya yerel mahkemeye gönderilerek ----------- E. sayılı numarasını aldığını, ---------- E. sayılı dosyasının 27.11.2024 tarihli celsesinin ara kararı gereğince davalı ------------- Şti için İHYA DAVASI açmak üzere tarafımıza süre verildiğini, ihya davasına konu, merkezi "---------- Mah. --------- Cad. No:--------- -----------" olan ve ----------- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ------------ sicil numarasına kayıtlı ------------ Şti.'ne re'sen terkin işlemi yapıldığını, müvekkilinin işbu davayı açmasında hukuki yararının bulunduğunu dava ve talep etmiştir. Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; İhyası istenen şirket hakkında kurumlarınca TTK 32.maddesi ve Ticaret Sicil Yönetmeliği'nin 34.madde hükümlerine göre işlem yapıldığını, yapılan işlemde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığını, Müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğü, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, Ticaret Sicili Müdürlüğüne ------------- ticaret sicil numarası ile kayıtlı bulunan ----------- Şirketi'nin dosyasında yapılan incelemede, şirketlerin 6102 sayılı Kanunun Geçici 7nci maddesi Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin 5inci maddesi, 6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 20/1 maddesi ve Anonim ve Limited Şirketlerin Sermayelerini Yeni Asgari Tutarlara Yükseltmelerine ve kuruluşu ve Esas Sözleşme Değişikliği İzne Tabi Anonim Şirketlerin Belirlenmesine İlişkin Tebliğin 7. maddesi kapsamında; Adresinin tespit edilemediği hususunun belirlenmesinin ardından, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun Geçici 7nci maddesi ile Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine ...