Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... adına; ----------Şirketi ve --------- Başkanlığı'na karşı ---------- Esas Sayılı dosya ile hizmet tespit davası açıldığını ancak ---------- sicil numaralı ve ---------- mersis numaralı ----------- Şirketi'nin ticaret sicilinden resen terkin edildiği yapılan yargılamada öğrenildiğini, ---------- Esas sayılı dosyasında mahkemenin, 16/04/2024 tarihli duruşmada vermiş olduğu ara karar ile; davalı şirketin ihyası için dava açmak üzere süre verildiğini, işbu davada ihyasını istedikleri ---------- Şirketi'nin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresi ------------ Cad. --------- No. -------- ---------- olduğunu, söz konusu şirketin, ticaret sicilinden 05/11/2002 tarihinde resen terkin edildiğini...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/344 Esas KARAR NO: 2025/100 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 30/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... adına; ----------Şirketi ve --------- Başkanlığı'na karşı ---------- Esas Sayılı dosya ile hizmet tespit davası açıldığını ancak ---------- sicil numaralı ve ---------- mersis numaralı ----------- Şirketi'nin ticaret sicilinden resen terkin edildiği yapılan yargılamada öğrenildiğini, ---------- Esas sayılı dosyasında mahkemenin, 16/04/2024 tarihli duruşmada vermiş olduğu ara karar ile; davalı şirketin ihyası için dava açmak üzere süre verildiğini, işbu davada ihyasını istedikleri ---------- Şirketi'nin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresi ------------ Cad. --------- No. -------- ---------- olduğunu, söz konusu şirketin, ticaret sicilinden 05/11/2002 tarihinde resen terkin edildiğini ve bu durumun ----------- 08/11/2002 tarihli ve ----------- sayılı nüshasında ilan edildiğini özetle ticaret sicil kaydından terkin edilen ---------- sicil numaralı ve --------- mersis numaralı ----------- Şirketi'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili dava dilekçesinde özetle; Huzurdaki davanın, olağan tasfiye sonucu gerekli prosedürün yerine getirilmesi ve talep üzerine ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi kapsamında olduğunu, dava konusu olan şirketin, şirket ortakları anlaşmak suretiyle 31.12.1996 tarihinden geçerli olmak üzere şirketi feshedip, tasfiye etmiş olup, söz konusu kararda 05.11.2002 tarihinde tescil edildiğini, müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğünün, davaya konu olayın cereyan ettiği dönemde yürürlükte bulunan 6762 Sayılı Türk Ticaret Kanunu m.34 ve Ticaret Sicil Tüzüğü m.28 hükümleri çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket tasfiye memurunda olduğunu, dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK m. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanması zorunlu olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını belirterek haksız davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili birleşen dosya dava dilekçesinde özetle; --------- E. Sayılı dosyasında ----------- Ticaret sicil müdürlüğü aleyhinde şirketin ihyası davası açtıklarını, mahkemenin kollektif şirket ortaklarına karşı birleştirme istemli dava açılması gerektiğinden bahisle bildirimde bulunduğunu, eldeki davanın bu nedenle açıldığını belirtmiş, davanın bahsi geçen dava ile birleştirilmesi talep edilmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, tasfiye sonucu terkin edilen kollektif şirketin ihyası taleplidir.Davacı, terkin edilmiş dava dışı ---------- Şirketi'ne karşı hizmet...