Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/126 · K. 2025/168
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/126 K. 2025/168

E. 2023/126K. 2025/16819 Şubat 2025
haksız rekabettazminatmanevi tazminatkişilik haklarına saldırıbilirkişi raporuyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İşbu davanın Ticaret Mahkemeleri tarafından görülmesi gerekli mutlak ticari davalardan olduğunu, zarar görenin ikamet yerinin yetkili mahkeme olduğunu, esasa ilişkin olarak ise dava konusu yayından dolayı davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, müvekkili ---------Ş.'nin, ------------ ilk GSM, 2G ve 3G operatörü olduğunu, ----------- genelinde yaklaşık 33,7 mobil müşterisi, 47,9 milyon grup abonesi, 36,9 milyon ----------- abonesi bulunan ve ---------- hizmet veren operatörlerin abone sayısına göre pazar payı yaklaşık %40,7 olan mobil ve sabit şebekeleri üzerinden müşterilerine benzersiz dijital servisler, ses, mesajlaşma, data ve ---------- hizmetleri sunan bir...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/126 Esas KARAR NO: 2025/168 DAVA: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/02/2023 KARAR TARİHİ: 19/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İşbu davanın Ticaret Mahkemeleri tarafından görülmesi gerekli mutlak ticari davalardan olduğunu, zarar görenin ikamet yerinin yetkili mahkeme olduğunu, esasa ilişkin olarak ise dava konusu yayından dolayı davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, müvekkili ---------Ş.'nin, ------------ ilk GSM, 2G ve 3G operatörü olduğunu, ----------- genelinde yaklaşık 33,7 mobil müşterisi, 47,9 milyon grup abonesi, 36,9 milyon ----------- abonesi bulunan ve ---------- hizmet veren operatörlerin abone sayısına göre pazar payı yaklaşık %40,7 olan mobil ve sabit şebekeleri üzerinden müşterilerine benzersiz dijital servisler, ses, mesajlaşma, data ve ---------- hizmetleri sunan bir dijital operatör olan ------------, yalnızca ------------- değil, dünya GSM pazarının en önde gelen firmalarından biri konumunda olduğunu, faaliyette bulunduğu dokuz ülkenin beşinde pazar lideri olan -------------, hisseleri 11 Temmuz 2000de ------------ ve ---------- eşzamanlı olarak işlem görmeye başlayan ve ---------- borsasına kote olan ilk ve tek --------- şirketi unvanına sahip olduğunu, kısaca ----------, ----------- önde gelen şirketlerinden biri olup tüm iş ve işlemlerinde kurumsal yönetim ilkeleri gereği şeffaf bir şekilde hareket etmekte, tabi olduğu başta -------- ve ---------- düzenlemeleri olmak üzere, her türlü mevzuata uygun davrandığını, -----------Ş'nin ise müvekkili grup şirketleri içerisinde yer alan 2006 yılından bu yana GSM, sabit hat operatörleri, TV ve radyo kanalları, servis sağlayıcıları gibi müşterilerine kule hizmeti sunarak, portföyünde bulunan 20.000i aşkın servis noktası ve 7.500ü aşkın kulesi ile ----------- ilk ve tek, Avrupanın 3üncü büyük kule ve altyapı operatörü olup ------------- bünyesindeki ------------ tarafından 17 Ekim 2007 tarihinde Altyapı İşletmeciliği Hizmeti sunmak konusunda süresiz olarak yetkilendirilmiş ve yetkilendirildiği tarihten günümüze BTK denetim ve gözetiminde faaliyet gösteren bir işletmeci olduğunu, bu kapsamda telekomünikasyon işletmecileri ile radyo ve televizyon yayıncıları gibi kablosuz iletişim alanında faaliyet gösteren tüm işletmeci ve yayıncıların, kapsama alanı sağlamak amacıyla kuracakları cihaz ve sistemler için gerekli olan kule, direk, seperasyon ve benzeri bütünleyici unsurlardan oluşan tesisler kurmakta ve kurduğu tesisleri üçüncü kişilerin kullanımına tahsis etmekte olduğunu, davalılardan -------------Şye ait ------------ adresinde -------------- tarafından 28.12.2022 tarihinde ------------- başlığı ile yayımlanan köşe yazısında özetle; ----------- bünyesinde bulunan ----------Ş nin BTK mevzuatına aykırı ol...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 59

IV - Kararın ilanı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/550 · K. 2024/568

3 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/492 · K. 2024/629

17 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1016 · K. 2025/106

6 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/156 · K. 2025/188

26 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/965 · K. 2025/111

6 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/742 · K. 2024/330

30 Nisan 2024