Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalının yönetiminde bulunan --------- kanalında yayınlanan televizyon programlarının bankanın kişilik haklarına saldırı niteliğinde olduğu, haberlerin muhtevasının bankanın ticari itibarını ve tüzel kişiliğini zedeleyici olduğunu belirterek davalarının kabulü ile 1.000.000,00 TL manevi zararın faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, masraf ve vekalet ücretlerinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE :Dava; Hukuki niteliği itibariyle banka tarafından uğranılan zararın tazmini talepli tazminat isteminden ibarettir. 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/492 Esas KARAR NO: 2024/629 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/06/2024 KARAR TARİHİ: 17/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalının yönetiminde bulunan --------- kanalında yayınlanan televizyon programlarının bankanın kişilik haklarına saldırı niteliğinde olduğu, haberlerin muhtevasının bankanın ticari itibarını ve tüzel kişiliğini zedeleyici olduğunu belirterek davalarının kabulü ile 1.000.000,00 TL manevi zararın faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, masraf ve vekalet ücretlerinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :Dava; Hukuki niteliği itibariyle banka tarafından uğranılan zararın tazmini talepli tazminat isteminden ibarettir. 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. maddesinde özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir. Bu kapsamda ---------- sayılı kararı ile; "1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. Maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunundan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunundan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunundan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunundan, 7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanundan Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; .....On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde -------- ve ----------- numaralı...asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına" ve "15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine" karar verilmiştir.Huzurdaki dava 15/12/2021 tarihinden sonra, 28/06/2024 tarihinde açılmıştır. Uyuşmazlığın 5411 sayılı yasanın 74.maddesi ile birlikte değerlendirme yapılması gerekeceğinden banka finans mahkemelerinin görev alanı kapsamında olduğu görülmüştür. Bu nedenle anılan mahkemelere dava dosyasının tevzi edilmek üzere tevzi ...