DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2019 KARAR TARİHİ : 14/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/08/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine Bakırköy ... icra müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden konusu 25.06.2019 keşide tarihli ve 48.000,00 TL bedelli çek ve 30.06.2019 tarihli ve 49.000,00 TL bedelli çeke dayanarak kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, icra takibinde gönderilen tebligat teslim olduğunu ve takibin keşinleştiğini ancak takibe konu çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, çekte mevcut imzanın sahte olduğunu, müvekkilinin bankalardan ve vergi dairesinden getirtilecek imza örnekleri ile çekte mevcut imza örneklerinin bilirkişi tarafından incelenmesi sonucunda anlaşılacağını...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/252 Esas KARAR NO : 2023/762
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2019 KARAR TARİHİ : 14/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/08/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine Bakırköy ... icra müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden konusu 25.06.2019 keşide tarihli ve 48.000,00 TL bedelli çek ve 30.06.2019 tarihli ve 49.000,00 TL bedelli çeke dayanarak kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, icra takibinde gönderilen tebligat teslim olduğunu ve takibin keşinleştiğini ancak takibe konu çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, çekte mevcut imzanın sahte olduğunu, müvekkilinin bankalardan ve vergi dairesinden getirtilecek imza örnekleri ile çekte mevcut imza örneklerinin bilirkişi tarafından incelenmesi sonucunda anlaşılacağını beyanla davalarının kabulü ile, Bakırköy ....icra müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptalini, icra takibinin bu aşamada müvekkilinin telafisi mümkün olmayan zararların önlenmesi için teminatsız olarak tedbir kararı verilerek takibin durdurulmasını, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı .... San. Ve Tic. A.Ş.'nin davaya cevap vermediği görülmüştür. Davalı .... Turizm A.Ş vekilinin ise cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin taraflar arasındaki ticari ilişki doğrultusunda müvekkili şirketin davacı tarafa teslim ettiği mallara ilişkin olarak müvekkil şirket in hak etmiş olduğu alacağa istinaden, 25.06.2019 keşide tarihli ve 48.000-TL bedelli ve 30.06.2019 keşide tarihli ve 49.000-TL bedelli, davacı şirket yetkilisi ....tarafından imzalı olmak üzere iki adet çek teslim edildiğini, akabinde müvekkili tarafından iş bu mezkûr dosya konusu çeklerin, bankaya süresi içinde ibraz edildiğini, banka tarafından çek üzerindeki imzanın uyuştuğu bilgisinin verildiğini, fakat karşılığı olmadığından bahisle karşılıksız işlemine tabi tutulduğunu, müvekkil şirket tarafından, mevcut alacağının tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı dosyası kapsamında kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, davacı tarafın ise Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası kapsamında taraflarına tebliğ edilen ödeme emrine itiraz etmediğini ve takibin kesinleştiğini, davacı tarafça yapılan icra takibine itiraz edilmemesine rağmen, dava konusu çekte bulunan imzanın davacı şirket yetkilisi ....a ait olmadığı ve iş bu imzanın davacı şirket muhasebecisi tarafından atıldığından bahisle 17.12.2019 tarihinde menfi tespit davası açılarak borçlu olmadığının tespitinin talep edildiğini, davacı tarafça, müvekkili şirkete mevcut borcuna istinaden verilmiş olan çe...