Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/28 · K. 2024/253
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/28 K. 2024/253

E. 2024/28K. 2024/25315 Mart 2024
menfi tespiticra takibiispat yükühacizsenedin iptalitaşınmaz satışıtespit davasıihtiyati haciziptal kararıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2014 KARAR TARİHİ : 15/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/04/2024 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalının Almanya'da ki birikimini ablası ....'a gönderip .... köyünde bir gecekonduyu tapuda ... adına kayıtlandığını, Büyükçekmece .... Noterliğinin 04/02/2005 tarihli vekaletnamesi ile ...'a gecekonduyu yıkıp üstüne bina inşa edilmesinde ve bu işlerin yapılmasında yetkili kılındığını, davalının aynı noterliğin 26/05/2005 tarih ve .... yevmiye numaralı vekaletnamesi ile ...'a yetki vererek taşınmazın satışını tapuda ...'a yaptığını, aralarına para ihtilafı girince tapuyu vermeyen ... ile davalının Mahkemelik olduğunu, davalının, kendisinin devreye girerek tapuyu ...'nun üzerinden alarak kendisine devretmesi için...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/28 Esas KARAR NO : 2024/253

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2014 KARAR TARİHİ : 15/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/04/2024 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalının Almanya'da ki birikimini ablası ....'a gönderip .... köyünde bir gecekonduyu tapuda ... adına kayıtlandığını, Büyükçekmece .... Noterliğinin 04/02/2005 tarihli vekaletnamesi ile ...'a gecekonduyu yıkıp üstüne bina inşa edilmesinde ve bu işlerin yapılmasında yetkili kılındığını, davalının aynı noterliğin 26/05/2005 tarih ve .... yevmiye numaralı vekaletnamesi ile ...'a yetki vererek taşınmazın satışını tapuda ...'a yaptığını, aralarına para ihtilafı girince tapuyu vermeyen ... ile davalının Mahkemelik olduğunu, davalının, kendisinin devreye girerek tapuyu ...'nun üzerinden alarak kendisine devretmesi için ikna etmesini istediğini, kendisinin ...'yu ikna etmesi üzerine tapu kaydını ...'dan alıp davalıya devretmek için adına Büyükçekmece ... Noterliğinin 16/09/2008 tarih ve .. yevmiye nolu vekaletnamenin alındığını, taşınmazın davalıya devredilmesinin teminatı olarak dava konusu senedin verildiğini, 01/12/2008 tarihinde Almanya'dan gelen davalıya taşınmazın tapusunu devrettiğini, senedi istediğinde davalının senedin evde kaldığını ve gidince yırtıp atacağını söylediğini, davalının senedin üzerindeki tarihten 1 yıl sonra senedi tahrif ederek açık senedi iradelerin dışında doldurarak Büyükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .... değişik iş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alarak Gebze'deki şahsına ait tapuya haciz koyduğunu ve daha sonrada Büyükçekmece İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının açık senedin unsurlarını tamamlarken tanzim tarihinin 09/09/2008 olarak atıldığını, senedin verilmesinde ki amaca aykırı olarak senedin tahrif edilip senet üzerinde sahtecilik suçu işlenerek haksız kazanç için icraya konulduğunu beyanla Büyükçekmece İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosya müstenidisi 100.000 TL. meblağlı senet sebebiyle borçlu bulunmadığının tespitine, mezkur senedin tahrifat yapılarak icraya konulması ile tahrifatın ve senet üzerindeki sahteliğin tespiti ile senedin iptaline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. YANIT: Davalı tarafa dava dilekçesi, ekleri ve tensip tutanağı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafça cevap dilekçesi ibraz edilmediği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, İİK'nun 72.maddesi uyarınca icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasıdır. -Mahkememizin 05/03/2021 tarih ve ... Esas - .... Karar sayılı kararıyla; "...Davacı aynı zamanda kızkardeşi de olan davalıya takip ve dava konusu senedi teminat amacıyla verdiğini iddia etmiş olup buna karşılık davalı davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır. Kural olarak takip dayana...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 203

Senetle ispat zorunluluğunun istisnaları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/604 · K. 2025/251

14 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/595 · K. 2024/1014

11 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/435 · K. 2023/1203

24 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/252 · K. 2023/762

14 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/235 · K. 2023/489

12 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/161 · K. 2023/876

13 Eylül 2023