DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2024 KARAR TARİHİ : 14/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/05/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...... 'ın tekstil işiyle iştigal etmekte olduğunu, davalı ..... ise iflastan önce tekstil malzemeleri tedarik eden bir firma olduğunu, müvekkili ile davalı arasında iş bu alışverişler sebebiyle ticari ilişkiler mevcut olduğunu, müvekkilinin, davalıdan ürün alıp ödeme yaptığını, bu ticari ilişkiden kaynaklı olarak davalının müvekkilinden cari hesap alacağı söz konusu olup müvekkilinin en son 09/11/2022 tarihinde davalıya ödeme yaptığını, taraflar arasında borç ilişkisi kalmadığını, müvekkilinin, davalının ve dava dışı ...... Tekstil Paz. San. Ve Tıc. A.ş. şirketinin kendisinde olan son alacağına karşılık...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/604 Esas KARAR NO : 2025/251
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2024 KARAR TARİHİ : 14/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/05/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...... 'ın tekstil işiyle iştigal etmekte olduğunu, davalı ..... ise iflastan önce tekstil malzemeleri tedarik eden bir firma olduğunu, müvekkili ile davalı arasında iş bu alışverişler sebebiyle ticari ilişkiler mevcut olduğunu, müvekkilinin, davalıdan ürün alıp ödeme yaptığını, bu ticari ilişkiden kaynaklı olarak davalının müvekkilinden cari hesap alacağı söz konusu olup müvekkilinin en son 09/11/2022 tarihinde davalıya ödeme yaptığını, taraflar arasında borç ilişkisi kalmadığını, müvekkilinin, davalının ve dava dışı ...... Tekstil Paz. San. Ve Tıc. A.ş. şirketinin kendisinde olan son alacağına karşılık üç adet çek verdiğini, davalının bu çekleri üzerinde yazılı keşide tarihlerinde tahsil ettiğini, bu sebeple davalının müvekkilinden başkaca hiçbir hak ve alacağı kalmadığını, müvekkilinin davalıya borcu olmamasına karşın Bakırköy ..... İcra Dairesi ..... Esas Sayılı dosyasında müvekkil aleyhine icra takibi yaptığını, alacaklı tarafın iflas idaresi olup ödemenin halihazırda Bakırköy ..... İcra Dairesi ..... İflas sayılı iflas dosyasında olduğunu, paranın dosyada harcanır veya alacaklılara ödenirse bu davada sonucunda müvekkilinin haklı bulunsa dahi haksız olarak ödediği alacağın istirdatı mümkün olmayacağını beyan ederek Müvekkili ...... 'ın davalı Tasfiye Halinde ..... Ticaret Limited Şirketi'ne borçlu bulunmadığının tespitine, telafisi imkansız zararlara sebebiyet vermemek adına Bakırköy ..... İcra Dairesi ..... İflas dosyasına ödenen bedelin alacaklılara pay edilmemesi veya harcanmaması için tedbir kararı verilmesine, müvekkilinin borçlu olmadığı halde Bakırköy ...... İcra Dairesi .... Esas sayılı dosyasında ödemek zorunda kaldığı miktarın ödeme tarihi olan tarihinden itibaren bankalarca mevduatlara uygulanan en yüksek faizi ile istirdadını, her türlü yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davalı tarafa dava dilekçesi, ekleri ve tensip tutanağı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafça cevap dilekçesi ibraz edilmediği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, davalı müflis şirket tarafından davacı aleyhine Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayasılı takip dosyası ile cari hesap alacağına dayanılarak başlatılan ilamsız icra takibinde davacı tarafın davalı tarafı ibra ettiği iddiası ile borçlu bulunmadığının tespiti istemine ilişkindir. -Mahkememizce icra dosyası, iflas dosyası banka kayıtları, çek suretleri celp edilerek dosya arasına alınmıştır. -Davalı ..... Kumaş Pazarlama Dış Ticaret Limited Şirketi'nin Bakırkö...