DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ:27/11/2014 BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... ESAS SAYILI DOSYASI DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:25/02/2015 KARAR TARİHİ:23/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile ... Grup olarak anılan Güneş Paz. Teks. İml. San. Dış Tic. A.Ş, ... Tekstil Turizm İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti., ... Dış Tic. ve Pazarlama A.Ş, ... Turizm Tekstil İnş. ve Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti. firmalarıyla sırasıyla genel kredi sözleşmeleri imzalandığını ve krediler kullandırıldığını, grup firmalarının müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla birbirlerine...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2014/1419 Esas KARAR NO:2023/63
DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ:27/11/2014
BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... ESAS SAYILI DOSYASI
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:25/02/2015 KARAR TARİHİ:23/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile ... Grup olarak anılan Güneş Paz. Teks. İml. San. Dış Tic. A.Ş, ... Tekstil Turizm İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti., ... Dış Tic. ve Pazarlama A.Ş, ... Turizm Tekstil İnş. ve Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti. firmalarıyla sırasıyla genel kredi sözleşmeleri imzalandığını ve krediler kullandırıldığını, grup firmalarının müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla birbirlerine kefil olduklarını, borçlu şirketlerin ve müşterek müteselsil kefillerin ve dava dışı diğer borçluların sözleşme hükümlerine riayet etmeyerek vadesi gelen borçlarını ödememeleri üzerine noterlik aracılığıyla kat ihtarnameleri keşide edildiğini ve ilgili borçlulara tebliğ edildiğini, davalılar verilen müddet içerisinde borçlarını ödemeyerek mütemerrit duruma düştüklerini, bunun üzerine borçlular aleyhine yasal takip işlemlerinin başlatılmasına karar verildiğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... değişik iş dosyasından ihtiyati haciz kararı alınarak yasal süresi içerisinde .... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, yapılan icra takibine ve borca bir kısım borçlunun kötü niyetli olarak itiraz ettiğini belirterek davanın kabulüne, davalı borçluların yapmış oldukları itirazların iptaline, davalı borçlular tarafından haksız, mesnetsiz ve kötü niyetle itiraz edildiği için davalılar aleyhine %20 icra inkar ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalılar ... Dış Tic. ve Pazarlama A.Ş, ... Tekstil Tur. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... ve Teks. İml. San. Dış Tic. A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davacıya belirtilen miktarda borcu bulunmadığını, davaya konu icra takibinde davacı banka tarafından talep edilen meblağın müvekkili şirketin ticari defter ve kayıtları ile uygunluk arz etmediğini, müvekkilleri davalılar ile banka arasındaki hukuki ilişkiye uygulanacak faiz oranlarına yasal dayanak olarak genel kredi sözleşmesinin gösterildiğini, oysa ki kredi sözleşmesinin karşılıklı taahhütleri havi bir akit olduğunu, bu sözleşmelere ilişkin kuralların yalnızca kredi veren kurumca belirlenir ise genel işlem koşullarına aykırılık ortaya çıkacağından sözleşmenin geçersizliğinin söz konusu olabileceğini belirterek davanın reddine, reddedilen miktar üzerinden kötü niyetli takip yapıp dava açan davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üz...