DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ:03/09/2021 BİRLEŞEN İSTANBUL 10.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS DAVA:Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/09/2021 KARAR TARİHİ:22/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile ... İdari Merkezleri Geliştirme ve Kalkındırma Teşkilatının 2008 yılında Sırt Şehrinde ... Üniversitesi Altyapı ve Çeşitli Türde Hizmet ve Genel Tesisler Projesinin İlk Aşaması Yapımı sözleşmesini imzaladığını, davacının, idareye davalının 15/12/2008 tarihli 32167 sayılı 11.359.411 ... Dinarı bedelli, 12/01/2009 tarihli ... sayılı 14.250.000 Amerikan Doları bedelli, 18/01/2009 tarihli 32173 sayılı 17.293.073 ... Dinarı bedelli, 18/01/2009 tarihli...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/560 KARAR NO:2023/195
DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ:03/09/2021
BİRLEŞEN İSTANBUL 10.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS
DAVA:Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/09/2021 KARAR TARİHİ:22/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile ... İdari Merkezleri Geliştirme ve Kalkındırma Teşkilatının 2008 yılında Sırt Şehrinde ... Üniversitesi Altyapı ve Çeşitli Türde Hizmet ve Genel Tesisler Projesinin İlk Aşaması Yapımı sözleşmesini imzaladığını, davacının, idareye davalının 15/12/2008 tarihli 32167 sayılı 11.359.411 ... Dinarı bedelli, 12/01/2009 tarihli ... sayılı 14.250.000 Amerikan Doları bedelli, 18/01/2009 tarihli 32173 sayılı 17.293.073 ... Dinarı bedelli, 18/01/2009 tarihli 32174 sayılı 31.204.957 USD bedelli ve 21/01/2009 tarihli ... sayılı 8.265.600 ... Dinarı bedelli teminat mektubunu verdiğini, ayrıca davacının, idareye verdiği teminat mektupları nedeniyle davalı ile garanti sözleşmesi imzaladığını, her yıl teminat mektuplarına ilişkin komisyon bedeli ödemeyi taahhüt ettiğini, davacının sözleşme kapsamında çalışmalarına başladığını ve işlerin önemli bir kısmını tamamladığını, ancak 2011 yılında ...'da yaşanan iç savaş sonucunda davacının yükümlülüklerini ifaya devam etmesinin imkansız hale geldiğini, devam eden süreçte davacının idareye gönderdiği 31/03/2011 tarihli yazı ile ...'daki durumun can ve mal güvenliğini tehdit eder şekilde her geçen gün ağırlaştığı, mevcut şartlarda çalışamayacağını kesin ve net bir şekilde bildirdiğini, davacının, kendisinin ve devletimizin tüm çabalarına rağmen hakediş alacaklarının ödenmemesi ve şantiyesinin yağmalanması nedeniyle çok ciddi zarara uğradığını, idarenin davacının 41.816.074 ... Dinarı tutarındaki 12 numaralı hakedişinden ve 38.912.135 ... Dinarı tutarındaki 13 numaralı hakedişinden doğan toplam 80.728.209 ... Dinarı tutarındaki hakediş alacağını ödemediğini, yaşanan iç savaş nedeniyle 2012 yılında iş sahasındaki makine, ekipman ve malzemelerin yağmalanması sonucunda uğranılan zararların tespiti amacıyla ... ... Asliye Hukuk Mahkemesinin... D.iş sayılı dosyasıyla tespit yaptırdığını, 27/01/2013 tarihli bilirkişi heyeti raporu ile davacının şantiyede yağmalanan ekipmanları nedeniyle 61.629.199 ... Dinarı zarara uğradığını kesin olarak tespit ettiğini, bu doğrultuda davacı ile ... Belediyesi'nin 05/12/2016 tarihinde Sulh Protokolü imzaladığını ve yaşanan olaylar sebebiyle davacının uğradığı zararların tazmin edileceğinin protokol altına alındığını, davacının idareye sözleşme kapsamında vermiş olduğu 5 adet teminat mektubunun yaşanan iç savaş ile Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi ve Bakanlar Kurulu kararları doğrultusunda hükümsüz kaldığını, nitekim idarenin teminat mektuplarının hükümsüzlüğünü açıkça ikrar ed...