DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 24/08/2020 KARAR TARİHİ : 29/09/2025 Mahkememizin 2020/439 Esas, 2021/848 Karar, 001/11/2021 tarihli kararı İstanbul BAM 13. Hukuk Dairesinin ...Esas, ... Karar, 28/11/2024 tarihli ilamı Kaldırılmakla Mahkememiz yukarıdaki esasına kaydı yapılan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalı borçlu ...A.Ş.arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, diğer davalıların sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, davalıya işbu sözleşmeye istinaden ticari kredi kullandırıldığını, borçluların borcunu ödememesi üzerine borçların ödenmesi için ... 62.Noterliğinin ......
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/4 Esas KARAR NO : 2025/726
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 24/08/2020 KARAR TARİHİ : 29/09/2025
Mahkememizin 2020/439 Esas, 2021/848 Karar, 001/11/2021 tarihli kararı İstanbul BAM 13. Hukuk Dairesinin ...Esas, ... Karar, 28/11/2024 tarihli ilamı Kaldırılmakla Mahkememiz yukarıdaki esasına kaydı yapılan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalı borçlu ...A.Ş.arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, diğer davalıların sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, davalıya işbu sözleşmeye istinaden ticari kredi kullandırıldığını, borçluların borcunu ödememesi üzerine borçların ödenmesi için ... 62.Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye sayılı ihtarnamesi gönderildiğini, ihtarnameye herhangi bir itirazda bulunmayan ve borçları da ödemeyen borçluya karşı ... 25.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından genel haciz yoluyla ilamsız takibe geçildiğini, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi davalılara usulüne uygun olarak tebliğ olunmuş, süresi içinde davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Mahkememizin 2020/439 Esas, 2021/848 Karar, 001/11/2021 tarihli kararı ile davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verildiği, davacı tarafça istinaf yoluna gidildiği, İstanbul BAM 13. Hukuk Dairesinin ... Esas, ...Karar, 28/11/2024 tarihli ilamı ile; "Davacı tarafça, icra takibinden sonra yapılan bu ödemeler düşülmeden istinafa konu itirazın iptali davasının açıldığı, ödeme yapılan miktar yönünden dava açılmasında davacının hukuki menfaatinin olmadığı, TBK. 100 madde gözetilerek dava tarihi itibariyle davacı alacağının tespiti gerekmektedir. TBK. 100 madde hükmü uyarınca icra takibinden sonra yapılan ödemeler düşülmeden takip talebindeki toplam 26.382,58-TL üzerinden itirazın iptali davasının açıldığı, Mahkemece, bilirkişi ek raporu doğrultusunda, dava tarihi itibariyle davacının toplam 35.224,39 TL alacaklı olduğu belirtilerek takibin 35.224,39 TL. Üzerinden devamına karar verilmiş ise de, dava değeri 26.382,58-TL olup mahkemece HMK'nın 26. maddesi uyarınca taleple bağlılık kuralına aykırı olarak dava değerini aşarak toplam 35.224,39 TL üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verilip hangi miktarın ret edildiği açıklanmadan davacı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesi yerinde görülmemiştir. TBK'nın 100. maddesinde; "Borçlu faiz veya giderleri ödemede gecikmemiş ise, kısmen yaptığı ödemeyi ana borçtan düşme hakkına sahiptir. Aksine anlaşma yapılamaz," hükmü düzenlenmiştir. Davaya konu takip talebinde de kısmi ödemelerin TBK'nın...