E. 2021/614 K. 2023/13

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/614 Esas - 2023/13 T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/614 Esas KARAR NO :2023/13

DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ:27/09/2021 KARAR TARİHİ:10/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; Davalılardan ... Tic. A.Ş ile davacı banka arasında imzalanan ve diğer davalı ...'in müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğu 20/02/2019 tarihli genel kredi sözleşmesine istinaden davacı tarafından borçlulara nakdi ve gayrı nakdi krediler kullandırıldığını, kredi ödemelerinin vadesi geçmesine rağmen geri ödenmemesi nedeniyle hesabın kat edilerek borçlulara ihtarat çıkarıldığını ve borçlular tarafından ihtarnameye itiraz edilmediğini, ödeme olmaması nedeniyle .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını ancak davalıların borca dayanaktan yoksun itirazları nedeniyle takibin durdurulduğunu, davalılar ile davacı banka arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinin 16.4.3 no'lu maddesi ile nakdi alacağa işletilecek gecikme cezasının taraflarca hüküm altına alındığını, yine imzalanan sözleşme ve çek taahhütnamesi gereği davacı bankanın davalı borçluya verilen çek karnesini her zaman geri isteme hakkına sahip olduğunu, bu kapsamda 4.450,00-TL depo edilmesi taleplerinin olmakla alacağın depo edilmesinden önce çek yapraklarının tazmin edilmesi halinde takibe bu alacak için de tahsil amacıyla devam edileceğini, arz ve izah edilen nedenlerle haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamını, kötü niyetli davalılar aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER ve GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, davacı tarafça sunulan banka kayıtları, ihtarname, genel kredi sözleşmesi, hesap rehin sözleşmesi dosya arasına alınmış ve .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyası celp edilmiştir. ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... Bankası A.Ş. tarafından borçlular ... Ticaret Anonim Şirketi vve ... aleyhine toplam 10.071,00-TL alacak üzerinden takip başlatıldığı, itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür. Dava, kredi sözleşmesinden kaynaklanan kredi alacağının tahsili maksadıyla başlatılan takibe vakii itirazın iptaline ilişkindir. Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, dosya rapor tanzimi için bilirkişi heyetine tevdi edilmiş olup, Mali Müşavir Bilirkişi ... tarafından tanzim olunan 03/06/2022 tarihli bilirkişi raporunda; Taraflar arasında 20/02/2019 tar...