DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/05/2014 KARAR TARİHİ : 14/03/2024 Mahkememizin 2024/175 Esas sayılı dosyasından verilen 14/11/2019 tarihli, 2019/883 karar sayılı kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'nin 2020/616 Esas, 2023/178 Karar sayılı, 09/02/2023 tarihli ilamıyla kaldırılmakla, Mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının kimliğini kaybettiği ya da çaldırdığını, bu kimliğin başkaları tarafından kullanılarak davacı adına "...Ltd. Şti adı altında şirket kurulduğu, davalı bankanın Altunizade Şubesi'nden çok sayıda çek alarak keşide edildiğini, davacı adına sahte ikametgah ve nüfus kayıt örnekleri de düzenlenerek kurdukları şirket adına her türlü işlemin yapılarak kurum ve şahısların yanıltığını,...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/172 Esas KARAR NO : 2024/192
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/05/2014 KARAR TARİHİ : 14/03/2024
Mahkememizin 2024/175 Esas sayılı dosyasından verilen 14/11/2019 tarihli, 2019/883 karar sayılı kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'nin 2020/616 Esas, 2023/178 Karar sayılı, 09/02/2023 tarihli ilamıyla kaldırılmakla, Mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının kimliğini kaybettiği ya da çaldırdığını, bu kimliğin başkaları tarafından kullanılarak davacı adına "...Ltd. Şti adı altında şirket kurulduğu, davalı bankanın Altunizade Şubesi'nden çok sayıda çek alarak keşide edildiğini, davacı adına sahte ikametgah ve nüfus kayıt örnekleri de düzenlenerek kurdukları şirket adına her türlü işlemin yapılarak kurum ve şahısların yanıltığını, çek ciro edildiğini, davacı hakkında karşılıksız çeklerden dolayı mahkumiyet hükümleri verildiğini, sahte ikametgah, sahte nüfus cüzdanı, sahte imzalarla alınan çeklerden dolayı davacının bir aya yakın hapis yattığını, bundan dolayı davacının maddi ve manevi çöküntüye uğradığını belirterek, davalı aleyhine 15.000 TL manevi ve hir aylık iş gücünden kalma karşılığı 2.000 TL'de maddi olmak üzere toplam 17.000 TL tazminatın davacının ceza evine girdiği tarihten itibaren en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının sahte kimliği kullanılarak...Altunizade Şubesi ile ... imzalandığını, dava dilekçesi ekinde sunulan belgelerin 2005-2006 yıllarına ait olduğunu, olay tarihinden yaklaşık on yıl sonra haksız fiile dayanarak tazminat istenmesi zamanaşımı süresinin dolmuş olması sebebiyle mümkün olmadığını, fiilin gerçekleştiği ve davacının zararı ve yükümlüsünü öğrendiği tarihte yürürlükte olan eski B.K. m.60 uyarınca bir yıllık dava zamanaşımı süresi geçtiğini, davacının zararlandırılmasına neden olan işlemlerin resmi makamlarca verilen sahte kimlik ve ikametgah belgesine dayanmakta olduğunu, çek hesabının gerçeğinden ayırt edilemeyen ve aldatma kabiliyetini haiz evrakla açıldığı ve bankanın bu evraklara güvenerek çek hesabı açtığını, bankanın üzerine düşen tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun davetiyeler tebliğ edilmiştir. Dava Eyüp ...Noteri ...'e ve İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne ihbar edilmiştir. Dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş, düzenlenen 10/09/2023 tarihli raporda; her ne kadar devletin resmî kurumları tarafından verilen belgelerin sahteliğinin banka tarafından anlaşılacak ya da anlaşılması beklenecek seviye de olmadığı bankaca alınması gerekli tüm resmi belgelerin istendiği ve gerekli istihbarat araştırmasını yapıldığı bu sebeple kanun tara...