DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2022 KARAR TARİHİ : 08/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/09/023 KARAR SONUCU : FERAGAT NEDENİYLE RED Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ticaret sicilde kayıtlı yetkili tek temsilcisinin ... olmakla birlikte dava konusu icra takibine dayanak gösterilen çeklerin, müvekkili şirket temsilcisinin imzası taklit edilmek suretiyle rızası hilafında ve zarar kastı ile anılı şirketin gayri resmi ortakları tarafından tanzim edildiğini, 2018 yılı başlarında dava dışı ... ve ...'ın gelerek şirkete ortak olmak istediklerini ve 2018 yılı ortalarından itibaren dava dışı ... ve ...'ın da şirketin gayri resmi ortakları olduğunu, ortaklık yapısı kurulduktan kısa bir süre...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : ... VEKİLİ : DAVALI : 1- ... VEKİLİ : DAVALILAR : 2- ... 3- ... DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2022 KARAR TARİHİ : 08/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/09/023 KARAR SONUCU : FERAGAT NEDENİYLE RED
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ticaret sicilde kayıtlı yetkili tek temsilcisinin ... olmakla birlikte dava konusu icra takibine dayanak gösterilen çeklerin, müvekkili şirket temsilcisinin imzası taklit edilmek suretiyle rızası hilafında ve zarar kastı ile anılı şirketin gayri resmi ortakları tarafından tanzim edildiğini, 2018 yılı başlarında dava dışı ... ve ...'ın gelerek şirkete ortak olmak istediklerini ve 2018 yılı ortalarından itibaren dava dışı ... ve ...'ın da şirketin gayri resmi ortakları olduğunu, ortaklık yapısı kurulduktan kısa bir süre sonra babasının kanser hastalığına tutulduğunu ve vefat ettiğini, bir süre ...'un şirketten uzak kaldığını, bu dönemde gayri resmi ortakları tarafından iş ve yönetim akışı başta olmak üzere birçok şirket işleyişinin değiştirildiğini, işlerin daha çok ... Arık tarafından yürütüldüğünü gördüğünü, ...'un ısrarla şirket işlerinden uzak tutulduğunu, 2018 yılında ortaklık vaadiyle müvekkili şirket yetkilisi ...'a teklif götüren ... ve ... başta olmak üzere diğer şüphelilerin, baştan itibaren bu şirketi suç teşkil eden fiillerini gizlemek adına bir araç olarak kullanmayı planladığını, oluşturmuş oldukları güvene ve hileli hareketlerle sebep oldukları yanılgıya binaen, ...'u resmiyette tek ortak olmaya ikna ettiklerini ve süreç içerisinde suç eylemlerini engel olmaması adına onu saf dışı ederek hakimiyet ve kontrol yetkisini bertaraf ettiklerini, böylece anılı şahsın bilgisi ve rızası hilafında tanzim edilen uzun vadeli çeklerle yine oluşturdukları güvene dayanarak kendileriyle ticaret yapan diğer müştekileri dolandırma kastıyla hareket ettiklerinin anlaşıldığını, çeklerdeki imzaların sahte olduğunu, dava konusu icra takibine dayanak gösterilen çeklerdeki imzaların müvekkili şirket temsilcisinin yetkisi taklit edilmek suretiyle rızası hilafında ve zarar kastı ile müvekkili şirketin gayri resmi ortakları tarafından tanzim edilmiş olması nedeniyle, müvekkili aleyhine Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas ve ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin HMK m. 209 gereği tensiben ve tedbiren durdurulmasına, çeklerdeki imza üzerinde grafoloji incelemesi yapılmasına, icra dosyalarına dayanak dava konusu çekler nedeniyle müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitine ve anılı takiplerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dışı ... ....