Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/897 · K. 2023/890
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/897 K. 2023/890

E. 2022/897K. 2023/89017 Ekim 2023
icra takibiitirazın iptaliBSMVkredi sözleşmesitazminaticra inkar tazminatıteminat mektububilirkişi raporuiptal kararıyasal süreborca itirazihtirazi kayıtödeme emritakibin durdurulmasıalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2022 KARAR TARİHİ : 17/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Müvekkili banka ile davalı borçlular ..., ... arasında kredi sözleşmeleri imzalandığını, davalı borçlu ...'un işbu kredilerde müteselsil kefil olduğunu, söz konusu kredilerin borçlarının ödenmemesi üzerine davalıya ve diğer takip borçlusuna sorumlu olduğu 14949194, 00382DA0000034005, 00382DA0000034001, 00382KL0000049442, 00382TZ0000015367, 00382KL0000049477, 00382DA0000034002,00382KL0000049430, 00382KL000000049570 nolu krediler nedeniyle Kayseri 5. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı 05.07.2019 tarihli ihtarı keşide edildiğini, işbu dava ile davalı...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : ... ... VEKİLLERİ : DAVALILAR : 1- ... 2- ... - VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2022 KARAR TARİHİ : 17/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Müvekkili banka ile davalı borçlular ..., ... arasında kredi sözleşmeleri imzalandığını, davalı borçlu ...'un işbu kredilerde müteselsil kefil olduğunu, söz konusu kredilerin borçlarının ödenmemesi üzerine davalıya ve diğer takip borçlusuna sorumlu olduğu 14949194, 00382DA0000034005, 00382DA0000034001, 00382KL0000049442, 00382TZ0000015367, 00382KL0000049477, 00382DA0000034002,00382KL0000049430, 00382KL000000049570 nolu krediler nedeniyle Kayseri 5. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı 05.07.2019 tarihli ihtarı keşide edildiğini, işbu dava ile davalı ...'tan icra takibine konu edilen 00382-KL-000000049430, 00382-KL-000000049442, 00382-KL-000000049477 referans nolu kredilere konu asıl alacak ve ferilerinin talep edildiğini, borçluların söz konusu ihtarlara rağmen ödeme yapmamaları nedeniyle Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçilmiş ve Başlayan icra takibi davalı/borçlular ... ve ...'un itirazları nedeniyle durdurulduğunu beyan ederek, davalının Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasına yaptığı haksız ve yersiz itirazın iptali ile takibin devamına, (Davalı ...'tan 00382-KL-000000049430, 00382-KL-000000049442, 00382-KL-000000049477 referans nolu kredilere konu asıl alacak ve ferilerinden sorumlu olmak üzere) alacağın %20sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davalılara yükletilmesini talep talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; Davacı vekilinin dava dilekçesinde belirttiği hususları kabul etmediklerini, davacı ile müvekkili ...'un kendine ait şahıs şirketi olan ... Ticaret ile ilgili kullanmış olduğu krediler ile yine müvekkilinin şirket ortağı olduğu ... Taahhüt Tic. Ve San. Ltd. Şti ve ... ... Taahhüt Sağ. Ürün. Tic. Ve San. Ltd. Şti ile ilgili olarak konkordato mühleti verilmesi talepli dava açıldığından ve bankaca bu şirketlerle beraber yalnızca kendine ait olan ... Tic. ... şirketinin de grup şirket olarak değerlendirilerek taksitlerini düzenli olarak ödemesine rağmen Kayseri 5. Noterliği'nin ... yevmiye sayılı 05/07/2019 tarihli ihtarnamesi ile kredi hesaplarını kat ettiğini, müvekkili ve kredi kefili olan ... tarafından işbu ihtara karşılık borç miktarında mutabık olunmadığın ve kredi taksitlerini düzenli olarak ödendiği halde srıf bankaca grup şirket olarak ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/949 · K. 2023/963

1 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/25 · K. 2023/657

6 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/500 · K. 2023/1174

26 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/223 · K. 2023/1046

22 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/337 · K. 2024/22

12 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/834 · K. 2023/726

8 Eylül 2023