DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/06/2022 KARAR TARİHİ: 15/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile davacı müvekkili arasında yapılan ticaret gereğince 2.600 adet ----- çivi, işçilik ve 1.000 adet seramik mal karşılığında da 21.04.2022 tarihinde KDV dahil 42.161,40 TL bedelli fatura kesildiğini, davalı tarafından iş başlangıcından önce 01.04.2022 tarihinde 30.000,00 TL ödendiğini, iş bitiminden sonra bakiye kalan bedelin tahsili için, sözlü ve ------ üzerinden, şirketten ilgili bakiye bedelin tahsili istenilmiş; fakat fatura bedeli bakiyesi olan 12.161,40 TL davalı tarafından ödenmediğini, ilgili ödemenin yapılmaması üzerine bakiye kalan bedel için 18.05.2022 tarihinde...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMES ESAS NO: 2022/443 Esas KARAR NO: 2023/464 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/06/2022 KARAR TARİHİ: 15/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile davacı müvekkili arasında yapılan ticaret gereğince 2.600 adet ----- çivi, işçilik ve 1.000 adet seramik mal karşılığında da 21.04.2022 tarihinde KDV dahil 42.161,40 TL bedelli fatura kesildiğini, davalı tarafından iş başlangıcından önce 01.04.2022 tarihinde 30.000,00 TL ödendiğini, iş bitiminden sonra bakiye kalan bedelin tahsili için, sözlü ve ------ üzerinden, şirketten ilgili bakiye bedelin tahsili istenilmiş; fakat fatura bedeli bakiyesi olan 12.161,40 TL davalı tarafından ödenmediğini, ilgili ödemenin yapılmaması üzerine bakiye kalan bedel için 18.05.2022 tarihinde ------ Esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, takip başlatıldıktan sonra, 20.05.2022 tarihinde, davacı müvekkilinin hesabına 8.984,25 TL ödeme yapıldığını, fakat 01.06.2022 tarihinde de dosyaya itiraz edilerek icra takibinin durdurulduğunu, borçlu tarafından takip tarihinden sonra yapılan ödeme icra müdürlüğüne bildirildiğini ve tahsil harcı da yatırıldığını, ödenmeyen bakiye bedelin tahsili ile duran takibin devamı için 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu uyarınca ------ Arabuluculuk Bürosunun ------ büro ve ------- dosya no'lu başvurusu yapıldığını fakat yapılan müzakereler neticesinde taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, davalı yan tarafından yapılan haksız ve kötüniyetli itirazının iptali ile takibin devamına, davalının takip çıkışındaki rakam üzerinden alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine ve mahkeme masrafları ile avukatlık ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;01.04.2022 tarihinde müvekkili firma tarafından davacı firmaya 30.000 TL sipariş avansı ödendiğini, 21.04.2022 tarihinde davacı firma tarafından müvekkili firmaya 42.161,40 TL tutarlı fatura düzenlendiğini ancak sözleşme konusu malzemelerin eksik teslim edilmesi nedeniyle 10.05.2022 tarihinde müvekkili firma tarafından 3.177,15 TL tutarlı iade faturası düzenlenerek davacı firmaya gönderildiğini, 20.05.2022 tarihinde ise müvekkili firma tarafından davacı firmaya 8.984,25 TL ödeme yapıldığını, izah edilen nedenlerle müvekkili firmanın davacı firmaya borcu bulunmadığından davanın reddi ile yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacıya yüklenmesi yönünde karar verilmesi beyan ve talep edilmiştir.
DELİLLER:------- Esas sayılı dosyası ------ içeriği , Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Dava Şartı Son Tutanağı, Ticaret Sicil Kayıtları, Vergi Dairesi Kayıtları ve BA-BS Formları, Ticari Defter ve Belgeler, Fatura, Banka Dekontu, B...