DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/03/2023 KARAR TARİHİ : 17/07/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... plakalı kamyonunun işletmecisi olarak davalı ile ... tarihinde ... TL +KDV şeklinde anlaşma yaparak ...-... arası nakliye işini yaptığını, davalı bu anlaşma gereği ödemeyi yaptığını, yapılan anlaşma ve kesilen fatura gereği ... TL yapması gerekirken ... TL ödeme yaptığını, müvekkilinin kazancından haksız olarak ... TL indirim yaptığını, indirimi faturalandırarak gönderdiğini, farkı istemek için icra takibi başlattıklarını,davalının itiraz ederek takibi durdurduklarını belirterek, icra dosyasındaki itirazın iptaline, borçluyu %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/162 KARAR NO : 2023/508 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/03/2023 KARAR TARİHİ : 17/07/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... plakalı kamyonunun işletmecisi olarak davalı ile ... tarihinde ... TL +KDV şeklinde anlaşma yaparak ...-... arası nakliye işini yaptığını, davalı bu anlaşma gereği ödemeyi yaptığını, yapılan anlaşma ve kesilen fatura gereği ... TL yapması gerekirken ... TL ödeme yaptığını, müvekkilinin kazancından haksız olarak ... TL indirim yaptığını, indirimi faturalandırarak gönderdiğini, farkı istemek için icra takibi başlattıklarını,davalının itiraz ederek takibi durdurduklarını belirterek, icra dosyasındaki itirazın iptaline, borçluyu %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının dava şartı olan zorunlu arabuluculuk aşaması şartını yerine getirmeden dava açtığını, davanın yetkili mahkemede açılmadığını, yetkili mahkemenin Ankara Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, müvekkili şirketin Ankara olması nedeniyle yetkili icra dairesinin Ankara İcra Dairesi olması gerektiğini, müvekkili ile davacı arasındaki anlaşmanın ... TL +KDV olduğunu, buna istinaden müvekkili şirketin ödeme yaptığını, ... TL lik fazla ücreti için müvekkili şirket tarafından iade faturası düzenlendiğini, davacının dava şartı olan arabuluculuk aşamasını yerine getirmeden açtığı bu davanın usulden reddine, takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, nakliye işinden kaynaklı fatura alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; Alacaklı davacı ... tarafından borçlu davalı ... Şirketi aleyhine ... TL tutarında ilamsız icra yolu ile takip başlatıldığı, borçlunun takibe itirazı üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği, davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır. 19.12.2018 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 7155 sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun (7155 sayılı Kanun) ile Türk Ticaret Kanununa 5/A maddesi eklenmiştir. Yeni düzenleme ile konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat taleplerine ilişkin 1 Ocak 2019 tarihinden itibaren ticari davalarda dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı haline getirilmiştir. HMK 115/1 maddesi gereğince mahkeme dava şartlarını her aşamada kendiliğinden araştırır. HMK115/2 maddesi gereğince de dava şartının eksikliği tespit edilirse davanın usulden reddi gerekir. Somut olayda, dava konusunun nakliye işinden kaynaklı fatura alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın ipt...