DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/10/2021 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında ... tarihlerinde taşıma anlaşması imzalandığını, bu anlaşma uyarınca davacı şirket tarafından ... tarihli ... Euro , ... tarihli ... Euro ve ... tarihli ... Euro meblağlı navlun faturaları düzenlendiğini, bu anlaşmalar uyarınca davacı şirketin taşımaları yaptığını, ancak davalı yanın bu navlun faturalarını ödemekten imtina ettiğini, davacı şirketin alacağını tahsil için İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, davalı tarafından icra takibi açıldıktan sonra ... tarihinde ... TL, ... tarihinde ... TL ve ... tarihinde ... Euro ' nun...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/583 KARAR NO : 2023/352 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/10/2021 KARAR TARİHİ : 25/05/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında ... tarihlerinde taşıma anlaşması imzalandığını, bu anlaşma uyarınca davacı şirket tarafından ... tarihli ... Euro , ... tarihli ... Euro ve ... tarihli ... Euro meblağlı navlun faturaları düzenlendiğini, bu anlaşmalar uyarınca davacı şirketin taşımaları yaptığını, ancak davalı yanın bu navlun faturalarını ödemekten imtina ettiğini, davacı şirketin alacağını tahsil için İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, davalı tarafından icra takibi açıldıktan sonra ... tarihinde ... TL, ... tarihinde ... TL ve ... tarihinde ... Euro ' nun davacı şirketin hesabına ödendiğini, ancak icra masraflarını, faizi, tahsil harcını ve vekalet ücretini ödemediğini, davalı tarafın bütün ödemelerini icra takibi açıldıktan sonra yaptığını, ... tarihli taşıma anlaşması gereğince davacı şirketin ... tarihli ... Euro 'luk fatura kestiğini, davalı yanın ... tarihinde ... TL ödediğini, ancak davalı yana kesilen faturaların Euro faturası olduğunu ve davalı yanın TL bazında ödeme yapmasından dolayı ... Euro kur farkı doğduğunu, ... tarihli taşıma anlaşması gereğince davacı şirketin ... tarihli ... Euro 'luk fatura kestiğini, davalı yanın ... tarihinde ... TL ödediğini, ancak davalı yana kesilen faturanın Euro faturası olduğunu, davalı tarafın TL bazında ödeme yapmasından dolayı ... Euro kur farkı doğduğunu, ... tarihli taşıma anlaşması gereğince, davacı şirketin ... tarihli ... Euro fatura kestiğini, ancak davalı yanın arabuluculuğa başvurulduktan sonra ... tarihinde ... Euro davacı şirketin hesabına ödeme yaptığını, ancak gecikme faizini ödemediğini, toplam 2 fatura için ... Euro kur farkı oluştuğunu, ... tarihinde davalı tarafından icra takibinde borca yapılan itiraz dilekçesinde sadece yetkiye itiraz ettiklerini, ancak yetkili icra müdürlüğünün neresi olduğunun belirtilmediğini, yetkili icra dairesinin neresi olduğunu açıkça bildirilmediğinden icra müdürlüğünce yetki itirazının reddi ile borca itirazın kabulü ve icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, davalının icra takibine yaptığı haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline, borçlunun bakiye borcunu döviz cinsinden mevduata uygulanacak azami faizi, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte ödemesine, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle: Davalı şirket ile davacı taraf arasında taşıma/nakliye işinden kaynaklı ticari ilişki bulunduğunu, işbu ticari ilişki kapsamında taraflar arasında ... tarihli, ... tarihli ve ... tarihli taşıma anlaşmaları imzalandığını, taşı...