DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/03/2024 KARAR TARİHİ : 19/06/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında nakliye işi yapıldığını, müvekkili, davalı adına taşıdığı ürünlere karşı; ... tarihinde ... no ".../... ... ... arası yurtdışı navlun bedeli" içeriğiyle ... Euro bedel fatura düzenlendiğini, faturaya karşı davalı şirket tarafından herhangi bir itirazda bulunulmadığını, müvekkili davalı ile anlaşılan nakliye hizmetini yerine getirdiği halde davalının bu hizmet karşılığı düzenlenmiş ve kesinleşmiş faturanın bedelini ödemekten kaçındığını, bunun üzerine davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, davalının söz konusu icra...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/249 KARAR NO : 2025/549
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/03/2024 KARAR TARİHİ : 19/06/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında nakliye işi yapıldığını, müvekkili, davalı adına taşıdığı ürünlere karşı; ... tarihinde ... no ".../... ... ... arası yurtdışı navlun bedeli" içeriğiyle ... Euro bedel fatura düzenlendiğini, faturaya karşı davalı şirket tarafından herhangi bir itirazda bulunulmadığını, müvekkili davalı ile anlaşılan nakliye hizmetini yerine getirdiği halde davalının bu hizmet karşılığı düzenlenmiş ve kesinleşmiş faturanın bedelini ödemekten kaçındığını, bunun üzerine davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, davalının söz konusu icra takibine haksız olarak böyle bir borcunun bulunmadığı, sözleşme bulunmadığını belirterek nihai olarak borcun tamamına itiraz ettiğini, davalı şirket ile ... ... da düzenlenmiş belgede açıkça görüleceği üzere , ... ve ...'da bulunan iki ayrı şirketin ... tarihinde .../... plakalı nakliye araçları ile kornişon taşındığı ve bu taşımaya ilişkin kontrol ve teslimini gösteren , şirketler tarafından imzalanmış ... tarihli belge ile yapılan nakliye hizmetinin varlığının açıkça görüldüğünü, müvekkili ve davalı şirket arasında nakliye işinin tamamlandığını ve taşınan malların teslimat yerine ulaştığını, ancak davalı şirket, nakliye bedelini ödeme konusunda çeşitli bahanelerle ödemeyi yapmadığını ve geciktirdiğini, bu hususta davalıya ihtarname gönderildiğini, davalı şirket aleyhine başlatılan icra takibine itiraz etmesi sebebiyle itirazın iptali davası açılmadan önce zorunlu dava şartı arabuluculuk için Antalya Arabuluculuk Bürosu' na başvuru yapıldığını,.../... numaralı arabuluculuk dosyası açıldığını, arabuluculuk görüşmesinde herhangi bir sonuç alınamadığını belirterek, davanın kabulü ile davalının haksız itirazının iptaline, asıl alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Alacağın zamanaşımına uğradığını, ...'in davaya konu nakliye hizmetinde taraf sıfatı bulunmadığını, taşıma faaliyetinin ... tarafından yerine getirildiğini, nakliyat gerekli taşıma koşullarına uyulmadığı için taşınan ürünlerin hasar gördüğünü, zayi olduğunu, bu hususta Antalya ... Noterliği ... yevmiye numaralı ve Antalya ... Noterliği ... yevmiye numaralı ihtarnameler muhatap ...'e gönderildiğini, icra takibine konu ... tarihinde ... nolu ... Euro bedel olarak düzenlenen faturanın geçersiz olduğunu, faturayı düzenleyen davacı ile davalı şirket arasında böyle bir faturayı oluşturacak taşıma faaliyeti söz konusu olmadığını, taşımadan sorumlu olanların ... ve ... olduğunu, ... ne davanın ihbar edilmesini belirterek davanı...