DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ : 16/01/2025 KARAR TARİHİ : 19/06/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...' in lehtar olarak bulunduğu, ... basım ve ... ödeme tarihli, ... seri numaralı, ...- TL bedelli, ... tarafından keşide edilen ... Şubesine ait çekin kaybolduğunu, kaybolan çekin 3. şahıslar tarafından kullanılması ihtimali bulunduğunu belirterek, öncelikle çekin ödenmemesi için ihtiyati tedbir konulmasını ve davanın kabulü ile zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken TTK'nun 757 vd. maddelerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Mahkememizin ... tarihli duruşma zaptında dava konusu...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/34 KARAR NO : 2025/551
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ : 16/01/2025 KARAR TARİHİ : 19/06/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...' in lehtar olarak bulunduğu, ... basım ve ... ödeme tarihli, ... seri numaralı, ...- TL bedelli, ... tarafından keşide edilen ... Şubesine ait çekin kaybolduğunu, kaybolan çekin 3. şahıslar tarafından kullanılması ihtimali bulunduğunu belirterek, öncelikle çekin ödenmemesi için ihtiyati tedbir konulmasını ve davanın kabulü ile zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken TTK'nun 757 vd. maddelerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Mahkememizin ... tarihli duruşma zaptında dava konusu çeklere ödeme yasağı konulmasına karar verilmiş, karar muhatap bankaya bildirilmiş, bankadan gelen yazı cevapları dosyamız arasına alınmıştır. ... yazı cevabı doğrultusunda davacı vekiline ... tarihli celsede gelen yazı cevabına beyanda bulunmak için ve istirdat davası açmak için süre verildiği, davacı vekilinin ... tarihli celsesinde istirdat davasının açılmayacağının bildirildiği anlaşılmıştır. TTK'nın 818/1-s bendi uyarınca çeklerde uygulama alanı bulan TTK'nın 758.maddesi doğrultusunda çeki eline geçiren kişi ortaya çıktığından mahkememizce ilgiliye çeki elinde bulunduran kişiye karşı istirdat davası açması ve bu davayı açtığına dair mahkememize bildirimde bulunması için mahkememizin ... tarihli celsesinde ihtarat yapıldığı süresinde dava açılmadığı takdirde davanın reddedileceği ihtar edilmiş, ilgili tarafça istirdat davası açıldığına dair bugüne kadar mahkememize yapılmış herhangi bir bildirimin bulunmadığı ve mahkememizin ... tarihli celsesinde istirdat davasının açılmayacağının belirtildiği anlaşılmakla, TTK'nın 758.maddesi uyarınca davanın reddine ve çek üzerindeki ödeme yasağının da kaldırılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın REDDİNE, 2- Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, arta kalanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 5-Dava konusu çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına, ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça, okunup, usulen anlatıldı. 19/06/2025
Katip ... (E-İmzalı) Hakim ... (E-İmzalı)