Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/26 · K. 2025/796
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/26 K. 2025/796

E. 2025/26K. 2025/7963 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/01/2025 KARAR TARİHİ : 03/10/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yetkilisi ve sahibi olduğu dava dışı ... ile dava dışı ...ne mal alım satımına dayalı ticari ilişkisinin bulunduğunu, ... tarihli, ... no.lu, ...-TL bedelli faturaya konu ürünlerinin satın aldığını, .../... Şubesi'ne ait ... seri numaralı, ... ödeme tarihli, ...-TL bedelli çek ile, .../... Şubesine ait ... seri numaralı, ... ödeme tarihli, ...-TL bedelli çeki verdiğini, müvekkilinin çekleri kaybettiğini, çeklerin üçüncü kişilerin eline geçmesi ve müvekkilinin zarara uğrayacağını işbu nedenle dava konusu çeklere ödeme yasağı kararı verilmesini ve zayi olan yukarıda bilgileri yazılı...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/26 Esas KARAR NO : 2025/796

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/01/2025 KARAR TARİHİ : 03/10/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yetkilisi ve sahibi olduğu dava dışı ... ile dava dışı ...ne mal alım satımına dayalı ticari ilişkisinin bulunduğunu, ... tarihli, ... no.lu, ...-TL bedelli faturaya konu ürünlerinin satın aldığını, .../... Şubesi'ne ait ... seri numaralı, ... ödeme tarihli, ...-TL bedelli çek ile, .../... Şubesine ait ... seri numaralı, ... ödeme tarihli, ...-TL bedelli çeki verdiğini, müvekkilinin çekleri kaybettiğini, çeklerin üçüncü kişilerin eline geçmesi ve müvekkilinin zarara uğrayacağını işbu nedenle dava konusu çeklere ödeme yasağı kararı verilmesini ve zayi olan yukarıda bilgileri yazılı çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Talep eden vekili ... tarihli dilekçesinde .../... Şubesi'ne ait ... seri numaralı, ... ödeme tarihli, ...-TL bedelli çekin seri numarasının sehven yanlış yazıldığını çekin seri numarasının ... seri numaralı olduğunu beyan ederek sehven yanlış bildirilen çeke yönelik tedbirin kaldırılmasını ve ... seri numaralı çeke yönelik tedbir konularak ilanların yapılmasını talep etmiş, mahkememizce bu talep kabul edilmiştir. Talep, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali talebi olup, talebe konu çekler ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, keşide tarihinden itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış, talebe konu çekler bankaya ibraz edilmemiş ve çekler ortaya çıkmamıştır. Tüm dosya kapsamına göre, talebe konu çekler yönünden zayi nedeniyle iptal koşulları gerçekleştiğinden, çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak talebin kabulüne karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, 1-Talebin kabulü ile; .../... Şubesi'ne ait ... seri numaralı, ... ödeme tarihli, ...-TL bedelli ve ... .../... Şubesine ait ... seri numaralı, ... ödeme tarihli, ...-TL bedelli çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Alınması gerekli ...-TL harcın peşin olarak alındığından alınmasına yer olmadığına, 3-Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, arta kalanın karar kesinleştiğinde iadesine, 4-Talep eden tarafından yatırılan teminatın HMK.nun 392/2 maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden 1 ay sonra teminatın iade edilmemesi yönünde dosyaya bir talepte bulunulmadığı takdirde davacıya iadesine, Dair, talep edenin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere v...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 818

F) Uygulanacak hükümler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/21 · K. 2025/315

28 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1015 · K. 2025/979

10 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/815 · K. 2025/798

6 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/223 · K. 2025/989

11 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/806 · K. 2025/786

2 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/596 · K. 2025/994

15 Aralık 2025