DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/06/2025 KARAR TARİHİ : 19/06/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ... Şubesi, ... seri numaralı,... TL bedelli ... vade tarihli çek, ... Şubesi ... seri numaralı, ...-TL bedelli ... vade tarihli çek, ... Şubesi ... seri numaralı, ...-TL bedelli ... vade tarihli üç adet çekin zayi olduğunu, işbu çeklerin ödemesinin yapıldığını, ilgili bankalar çeklerin düşümünü yapmak ve çekin zayi olduğunun tespitini talep ettiğini, müvekkili şirketin unvan değişikliğine gittiğini, eski unvanının ... olup yeni unvanının ... olduğunu, müvekkiline ait zayi olan üç adet çekin zayi olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK 818/s. maddesi...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/468 Esas KARAR NO : 2025/555
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/06/2025 KARAR TARİHİ : 19/06/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ... Şubesi, ... seri numaralı,... TL bedelli ... vade tarihli çek, ... Şubesi ... seri numaralı, ...-TL bedelli ... vade tarihli çek, ... Şubesi ... seri numaralı, ...-TL bedelli ... vade tarihli üç adet çekin zayi olduğunu, işbu çeklerin ödemesinin yapıldığını, ilgili bankalar çeklerin düşümünü yapmak ve çekin zayi olduğunun tespitini talep ettiğini, müvekkili şirketin unvan değişikliğine gittiğini, eski unvanının ... olup yeni unvanının ... olduğunu, müvekkiline ait zayi olan üç adet çekin zayi olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken TTK'nun 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, zayi nedeniyle iptal davası açma hakkının TTK 651.maddesi uyarınca çeke bağlı alacağı bulunan hamile ait olduğu , iptal kararını alan hamilin, TTK 652.maddesinde düzenlendiği üzere hakkını senetsiz ileri sürebileceği ya da borçludan yeni bir kıymetli evrak düzenlenmesini isteyebileceği, çekin keşidecisinin çekin iptali davasını açmaya yetkisinin bulunmadığı, davacı vekilinin beyanından da anlaşılacağı üzere davacının keşideci sıfatının bulunduğu, hamil sıfatının olmadığı, çekin keşidecisinin çekin iptali davasını açma hakkı bulunmadığı anlaşıldığından, dava çekişmesiz yargı işi olup basit yargılama usulüne tabi olduğundan dosya üzerinden inceleme yapılarak davanın HMK 114/ d maddesi gereğince aktif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE, 2-Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama masrafının davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iade edilmesine, Dair, talep eden tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda tensiben karar verildi.19/06/2025
Katip ... (e-imzalıdır) Hakim ... (e-imzalıdır)