DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/02/2017 KARAR TARİHİ:14/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Es sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını , söz konusu icra takip borcunun 30/06/2015 keşide tarihli 26.000,00 TL bedelli icra dairesi kasasında bulunan çeke dayandırıldığını , müvekkili şirketi temsil ve ilzama yetkili kişinin ... Ticaret sicil Müdürlüğünün 16/06/2014 tarihli ticaret sicil gazetesinden görüldüğü üzere tek ortak ve şirket müdürünün ... olduğunu, icra takibinden dolayı müvekkilinin taşınmazları üzerine haciz şerhi konulduğunu, müvekkilinin zarar görmemesi için mahkemenin belirleyeceği teminat karşılığı veya teminatsız olarak...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARA ESAS NO:2023/441 Esas KARAR NO :2023/562
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/02/2017 KARAR TARİHİ:14/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Es sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını , söz konusu icra takip borcunun 30/06/2015 keşide tarihli 26.000,00 TL bedelli icra dairesi kasasında bulunan çeke dayandırıldığını , müvekkili şirketi temsil ve ilzama yetkili kişinin ... Ticaret sicil Müdürlüğünün 16/06/2014 tarihli ticaret sicil gazetesinden görüldüğü üzere tek ortak ve şirket müdürünün ... olduğunu, icra takibinden dolayı müvekkilinin taşınmazları üzerine haciz şerhi konulduğunu, müvekkilinin zarar görmemesi için mahkemenin belirleyeceği teminat karşılığı veya teminatsız olarak dava konusu icra takibinin durdurulması amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini, çekin müvekkili şirket bünyesinden çalınmış olduğunu , çek üzerinde keşideci olarak müvekkili şirket yetkilisi yer almış olsa bile imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, bu nedenle çek üzerindeki imzanın müvekkili şirket yetkilisi ...'e ait olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yapılmasını talep ettiklerini, davalarının kabulü ile ....İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına konu senedin sahteliğinin tespiti ile müvekkili şirketin herhangi bir borcunun olmadığının tespitine ve icra takibinin tamamen eski hale iadesini, ihtiyati tedbir taleplerinin kabulünü , dava konusu icra takibinin durdurulmasını , yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yüklenmesini talep ile dava ettiği anlaşıldı. Davalı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı yanın çekteki imzanın şirket yetkilisine ait olmadığını ileri sürdüğünü , ancak davacının bu iddialarını kabul etmediklerini çekteki imzanın davacı şirketin yetkilisi ile çeki müvekkiline cirolayan ciranta ... ... kardeşi olduğunu, davacı şirket yetkilisi çek keşidecisi ... ve ciranta ... ... müvekkili ile yürütülen ticari ilişkilerde hep birlikte yer aldıklarını, kumaş alım satım ile ilgili yapılan tüm toplantılara ... ve ... ... hep birlikte katıldıklarını, kendilerini müvekkiline davacı ortakları ve yetkilileri olarak tanıttıklarını, çeki müvekkiline keşide eden ... ... kardeşi ...'in de ortağı olduğu davacı şirketin ticari temsilcisi olduğunu , ancak bunu ticari sicile tescil ettirmediğini, davacı şirket yetkilisince keşide edilerek kardeşi ... ... verilip ... ... tarafından da cirolanarak müvekkiline verilen dava konusu 30/06/2015 kedide tarihli 26.000 TL bedelli çekin davacı şirkete ait olup, bu çekin şirketi temsil eden kardeşi ... ... bilerek ve isteyerek verildiğini, bu hususun dahi kardeşlerin kendilerini ortak davacı şirketi aile şirketi olarak tanıtıp kötü niyetli hareket ettiklerini gösterdiğini, görüldüğü ...